Groupe de Recherches Archéologiques et Historiques Tolvère
 |
Accueil Support Contact | [Visiteur du Graht - Connexion] |  |
 |
SOYAUX - LE CIMETIERE MEROVIGIEN DU PETUREAU
" SOYAUX - LE CIMETIERE MEROVINGIEN DU PETUREAU » AVANT-PROPOS Dès le début des années 1990, le site du cimetière du Pétureau à Soyaux nous intrigua et nous avions dans un coin de notre tête l’espoir de venir un jour entreprendre l’étude de ce site archéologique qui était plus ou moins à l’abandon. Régulièrement il recevait la visite de l’équipe du GRAHT qui venait voir comment il traversait le temps et si sa situation n’empirait pas. C’est ainsi qu’après notre première visite en 1991, suivie d’une seconde en 1994, puis plusieurs visites en 2004, 2012, 2015 et enfin en 2021, pour commencer à envisager la programmation de son étude. Après plusieurs rencontres avec la municipalité de Soyaux et de ses élus, nous décidâmes en accord avec M. Jabouille adjoint à la culture d’organiser la recherche. En 2003/2004/2005, alors que nous travaillons sur les chantiers de fouilles de la Font-Chauvin, de l’aqueduc du Lunesse et du cimetière des Lépreux de Saint-Roch, nous avions demandé à notre service de tutelle, Le Service Régional de l’Archéologie de Poitiers (SRA Poitou-Charentes) de nous fournir tous les éléments historiques et archéologiques pour les deux cimetières de Saint-Roch et du Pétureau. La réponse fut assez surprenante car le service (SRA) ne possédait aucun document, ni rapport de fouille archéologique, concernant les cimetières des Lépreux à Saint-Roch et celui du Pétureau à Soyaux. Ils avaient en leur possession, un document unique sur une opération qui s’était déroulée au cimetière en avril 1972. Aucune source bibliographique n’était à leur disposition et il est vrai qu’après de nombreuses recherches bibliographiques, les témoignages se rapportant au site sont presque inexistant. Il nous fut néanmoins délivré une copie des recherches effectuées en 1972. Un demi-siècle, plus tard nous décidions enfin de commencer l’étude de surface du site et des ses vestiges apparents. Nous pensions que tout avait été trouvé par cet archéologue et dès la première journée, alors que nous recensions le nombre de tombes et leur positionnement, nous fûmes surpris que le nombre de sarcophages qui reposaient sur le sol, ne correspondait pas à celui de l’opération de fouille de 1972 qui faisait état de 13 tombes. Nous avions un nombre de tombes plus important que celui découvert par M. Jean-Philippe Maire entre le 23 avril date de sa première intervention sur le terrain et 06 juillet 1972 date de la fin de sa prestation. L le rapport de 1972 fait état d’un cimetière contenant 13 sarcophages contenant les corps de 17 individus. Au début de nos recherches en 2021, le GRAHT avait dénombré dès la première journée 14 sépultures. Quelques temps plus tard un nouveau décompte précisa la présence de 20 tombes, car nous en avons retrouvé 7 de plus qui n’avaient pas été reconnues en 1972 et nous avons de plus détecté la présence de nombreuses autres. En effet nous avons repéré environ 7 groupes pouvant receler de nouvelles sépultures, que nous avons positionnées sur notre plan, sachant que le nombre indiqué ne correspond nullement à un nombre de tombes aperçues, mais à l’importance de ce que chaque secteur cerclé de notre dessin pourrait renfermer. Aujourd’hui nous savons que les vestiges apparents sont dépassés et qu’il serait intéressant pour une meilleure compréhension du site et de son étendue, de réaliser une fouille archéologique de grande ampleur dans l’espace du jardin d’enfants et des parcelles alentours, au sud du cimetière.
>
RAPPEL HISTORIQUE
La première mention de la connaissance du cimetière du Pétureau semble apparaître dans un bulletin de la Société Archéologique de la Charente en 1845. C’est Monsieur le Président de la Société Archéologique de la Charente qui recommande à l’assemblée comme sujets d’études des recherches à mener sur la Fontaine du Maigne-Gagnaud, sur le cimetière du Pastoureau et sur la tour du Fa lors de la séance du 6 juin 1845. Malheureusement, il ne se passa rien et aucune étude ne fut entreprise.
La seconde évocation à propos du site aura lieu dans un autre bulletin de la société, en 1890, mais il se résumera à un simple rappel, sans aucun commentaire rappelant une étude ancienne. Ce fut simplement une mémorisation de l’existence du site.
Devant cette totale absence de renseignements, nous avons décidé de reprendre la lecture de la totalité des bulletins et mémoires de la société, depuis 1844 à nos jours, pour savoir s’il s’agissait d’un oubli total de cette présence ou de la méconnaissance par les chercheurs et autres érudits de toutes les époques de l’existence de ce cimetière.
Après plusieurs jours de recherches et avoir compulsé plus d’une centaine d’ouvrages, nous n’avons à aucun moment aperçu la moindre trace d’une étude ou d’une fouille archéologique jusqu’à l’année 1972. C’est en effet cette année là, qu’un archéologue et probable anthropologue du Service Régional de l’Archéologie de Poitiers (SRA Poitou-Charentes) va venir à Soyaux pour faire l’étude des 13 sarcophages gisant dans la prairie.
Depuis cette année là, le site retomba dans l’oubli, traversa les années sans que personne ne se préoccupe de sa situation, de sa protection, jusqu’à ce que dans les années 1990 le GRAHT suive son évolution.
Au printemps 2018, la commune de Soyaux va réveiller le site pour sa valorisation. Sous la responsabilité de Mme Ségolène Diraison, responsable du pôle aménagement et développement, des allées d’accès les plus naturelles possibles seront aménagées pour la promenade qui mèneront à une plate-forme en bois surplombant le cimetière et permettant aux personnes à mobilité réduite d’accéder à cette terrasse pour mieux visualiser le site archéologique.
Puis en 2020, les premières démarches avec la mairie furent entamées, pour reprendre l’étude du monument dans son ensemble, afin de dresser un plan de situation, de positionnement des tombes et un recensement général du nombre de sarcophages présents sur le site afin d’en faire les relevés complets.
Les années 2020 et 2021 furent consacrées à ce travail et à la fin de la deuxième année, l’étude du site archéologique était achevée. Ce sont les fruits de ces recherches que nous vous livrons aujourd’hui, avec les découvertes inédites réalisées et les propositions que nous suggérons, pour encore mieux appréhender le site qui est beaucoup plus vaste qu’il n’y paraît. Il reste encore beaucoup de choses à apprendre sur l’utilisation de ce site à l’époque mérovingienne, qui avait déjà livré un mobilier archéologique particulièrement intéressant, comme nous vous invitons à le découvrir à présent.
>
LE CIMETIERE MEROVINGIEN DU PETUREAU
Implantation du Site Archéologique
Le hameau du Pétureau est un quartier de la ville de Soyaux implanté au sud de la commune. Il surplombe la vallée de l’Anguienne. Le site se trouve à une altitude de 126m et son implantation territoriale est définie par les coordonnées suivantes : X = 433063.69, Y= 2073062.87, Z = 126,36. La parcelle N°384, section AR, qui renferme le cimetière, borde l’Avenue du Pétureau, au N°25.
La parcelle N°384, possède une forme irrégulière qui se définie par un premier terrain bordant l’avenue, de forme grossièrement carré qui permet par un étranglement, d’accéder à la seconde partie de la propriété, sur une parcelle d’aspect encore plus irrégulier.
Occupé par les étages coniacien et par le terrain tertiaire, vont se développer en contrebas, de la vallée de l’Anguienne, les anciennes carrières de pierres qui servirent à construire depuis l’Antiquité les monuments gallo-romains de la ville d’Angoulême, la cathédrale et les églises paroissiales de la cité. Plus tard, ces lieux d’extraction de la roche calcaire serviront de champignonnières.
Le cimetière du Pétureau se trouve à l’étage supérieur sur le sommet du plateau ce qui nous laisse supposer que les sépultures furent taillées dans le socle calcaire de celui-ci. Nous sommes dans une représentation géologique identique à celle de l’implantation du cimetière des lépreux de Saint-Roch, que le GRAHT avait fouillé en 2004.
En effet ce site archéologique se trouve sur le versant nord-ouest de la commune de Soyaux. L’immense plateau ; orienté est-ouest ; est arrosé au pied du versant nord, par le ruisseau de « Lunesse » grossit des eaux de la source de la « Font-Chauvin » et au sud par les eaux de la vallée de l’« Anguienne ». Ils sont positionnés tous les deux, sur le bord de cette plateforme naturelle, avant que le coteau ne descende vers le fond des deux vallées. C’est à cet endroit que se concentraient les carrières.
LE CIMETIERE MEROVINGIEN DU PETUREAU ET LES TRAVAUX DE FOUILLES ARCHEOLOGIQUES DE JEAN-PHILIPPE MAIRE
Le Rapport Scientifique de Jean-Philippe MAIRE - 1972
Le document du Service Régional de l’Archéologie (SRA Poitou-Charentes qui nous avait remis en 2004, nous paraît être un dossier incomplet. En effet, Jean-Philippe Maire mentionne à plusieurs reprises des points de localisation que nous n’avons pas sur le plan de situation général de la fouille. Sur la photocopie que nous possédons il semble que deux points désignés « B » et « C » se positionnent entre près de la tête pour « B » et sur la gauche du sarcophage pour la lettre « C ». La lettre « A » quant à elle, est réservée à la tombe N°13 qui s’intercale entre les tombes N°12 et N°8.
Nous pensons que des pièces intéressantes de ce dossier sont absentes de celui-ci. En effet l’archéologue Jean-Philippe Maire, précise dans sa description se rapportant à la fiche sépulture N°2, la présence de deux photos. De même pour chacune des sépultures il mentionne un mobilier important qu’il avait recueilli et dont n’avons qu’une description partielle. Il nous paraît impossible que ce professionnel n’est pas réalisé de photos de ces objets (Tessons, silex, meule etc..).
Il nous avait été précisé en 2004 que ce rapport était le seul document et source de renseignements, que le SRA possédait. Que sont donc devenues ces pièces archéologiques, qu’il mentionne dans son exposé de 34 pages ? Heureusement que nous possédons aujourd’hui son travail, ses déclarations, le dessin de l’implantation des tombes lors de sa fouille, ainsi que celui de la sépulture N°7. Mais il est dommage que nous ne soyons pas en possession du dessin de la sépulture N°10 qui renfermait 3 corps.
Nous avons toutefois un inventaire du mobilier qu’il retira de chaque tombe ainsi qu’une description détaillée des corps dans les sarcophages. Il nous a laissé une numérotation des tombes que nous utiliserons pour étayer notre travail. Au regard de son analyse générale, nous savons déjà qu’il manque les couvercles des sarcophages. Il les avait tracés sur cinq pierres tombales et sur une sixième il en avait fait un tracé au pointillé. Peut être que celle-ci était brisée en plusieurs morceaux mais encore en place. Il précise un détail très intéressant sur l’une d’elles, la tombe N°1, portait une belle croix latine, semble t-il sur son couvercle, aujourd’hui disparu. Selon l’archéologue, cette dalle était brisée et seul un fragment reposait sur le coffre.
L’Etude Scientifique du GRAHT en 2021/2022
Pour réaliser notre opération, nous avons pris comme base de travail, le rapport de 1972, pour positionner dans la prairie du Pétureau les vestiges reconnus au cours de cette première fouille archéologique. Notre recherche consista à faire une étude de surface, afin d’établir l’emprise du cimetière sur la parcelle de terrain et à inventorier tous les sarcophages présents et supposés.
Nous avons donc commencé nos investigations sur les tombes reconnus en 1972, tenté de retrouver les dalles de couvertures qu’avait indiquées Jean-Philippe Maire et repris les mesures de chaque tombe qu’il avait recensée. A l’origine, cinq sarcophages étaient semble t-il recouverts d’une dalle dont une ornée d’une croix et une sixième dont le couvercle a été dessiné en pointille. Il semble qu’elle était brisée car il précise « brisée, un coin dont encore en place ». Cette tombe a fait l’objet de remploi car elle renfermait trois squelettes. Pour chacune des sépultures qu’il étudia nous établirons une comparaison avec le fruit de notre travail d’inventaire.
Lorsque nous traiterons les éléments de son rapport, nous utiliseront le mot « Sépulture », ainsi que sa numérotation pour celles-ci. Pour l’étude du GRAHT nous emploierons le mot « Tombes » afin de différencier notre propos et permettre au lecteur une meilleure lecture.
Résultats de l’Enquête du GRAHT
Sépulture N°1 – Sépulture ornée Fouille 1972 : Jean-Philippe MAIRE
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
La description suivante est plus littéraire que le compte rendu qu’il en fit, et qui est assez succinct.
L’orientation de cette tombe s’étirait selon un axe Ouest/Est.
Les dimensions extérieures qu’il rapporte sont les suivantes :
Longueur extérieure = 1,02m - largeur extérieure = 48cm – Hauteur Extérieure à la tête = 28cm – Hauteur extérieure aux pieds = 25cm
Les dimensions intérieures du coffre sont les suivantes :
Longueur intérieure = 81cm – Largeur intérieure = 12cm – Hauteur intérieure à la tête = 17cm – Hauteur intérieure aux pieds = 14cm
>
>
Epaisseur moyenne des bords = 6cm – Epaisseur moyenne du fond = 9cm
Profondeur du niveau du sol au haut de la sépulture : Horizontale
A la tête = 0 – Aux pieds = 20cm
Couverture
Elle était taillée dans le calcaire local. Elle est de forme trapézoïdale. La dalle de couverture est brisée. Elle faisait 15cm d’épaisseur et 45cm de largeur. Sur le dessus, elle possédait une large rigole, qui sur son dessin parait être creusée transversalement. Ce fragment paraissait reposer au-dessus du crâne du squelette. C’est à cet endroit qu’il a reconnu l’extrémité d’une croix, qu’il a matérialisée sur sa reconstitution.
Observation particulières : (sur les structures) :
Reposoir ou coussinet en demi-cercle pour la tête.
Sépulture légèrement inclinée.
Fragment debout, de la couverture trouvé entre « B » et « 2 »(sépulture N°2).
Etat de conservation générale : Mauvais
Ossements absents en grande partie.
Mobilier : 1 éclat de silex – 2 morceaux de brique
Conservation détaillé des ossements :
Crâne : Mauvaise conservation
Colonne vertébrale : Néant
Côtes : Mauvaise conservation
Bassin : Néant
Tibias : Mauvaise conservation
Péronés : Mauvaise conservation
Mains : Néant
Pieds : Néant
Date de la fouille : 23 Avril 1972
Auteur : Jean-Philippe MAIRE
Tombe N°1 – Sépulture ornée – Tombe Enfant - Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Il faut signaler quelques différences dans les relevés de mesure des tombes entre le GRAHT et la fouille de 1972.
Situation
L’Orientation que nous avons retenue est celle d’un axe Sud-est, ce qui diffère de l’orientation de 1972. Nous n’avons pas d’explication a cette différence.
Sépulture
Les dimensions extérieures que nous avons mesurées sont les suivantes :
Longueur extérieure = 1,00m - largeur extérieure = 45cm
Les dimensions intérieures du coffre sont les suivantes :
Longueur intérieure = 75cm – Largeur intérieure à la tête = 12cm – Hauteur
intérieure à la tête = 25cm – Hauteur intérieure aux pieds = 11cm
Profondeur intérieure au niveau du sol du coffre : Entre 13 et 20cm
Epaisseur des bords du coffre : A la tête = 8cm – Aux pieds = 15cm
Sur les côtés = Entre 8 et 9cm
Le coussinet de la tête à l’intérieur du coffre :
Diamètre = 20cm – Rayon = 17cm - Epaisseur = 1cm environ
Mobilier
Nous n’avons recueilli aucun mobilier, celui-ci avait déjà été prélevé par notre confrère. Le squelette avait également été retiré.
Etat de conservation générale :
La paroi gauche du coffre, à hauteur de la tête et des épaules est dégradée. Le bord est détérioré sur quelques centimètres depuis le haut en descendant vers le fond.
Sépulture N°2 – Sépulture Fouille 1972 : Jean-Philippe MAIRE
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
L’archéologue, précise qu’en 1972, l’orientation de cette tombe s’étirait selon un axe ouest/est. Comme la précédente elle était en calcaire.
Les dimensions extérieures qu’il rapporte sont les suivantes :
Longueur extérieure = 1,88m - largeur extérieure = 62,5cm – Hauteur Extérieure à la tête = 43cm – Hauteur extérieure aux pieds = 49,5cm
Les dimensions intérieures du coffre sont les suivantes :
Longueur intérieure = 1,75m – Largeur intérieure = 49,5cm – Hauteur intérieure à la tête = 30cm – Hauteur intérieure aux pieds = 30cm
Epaisseur moyenne des bords = 6,5cm – Epaisseur moyenne du fond = 13cm
Profondeur du niveau du sol :
A la tête = 0 – Aux pieds = 23cm
>
>
Observation particulières : (sur les structures) :
Côté droit cassé
Coussinet hémisphérique
Etat de conservation générale : Mauvais
Squelette désordonné
Mobilier : Quelques tessons – Quelques éclats de silex – 1 meule
Conservation détaillée des ossements :
Bassin : Mauvaise conservation
Tibias : Mauvaise conservation
Fémur : Mauvaise conservation
Il ne mentionne la présence d’aucun autre élément du squelette
Date de la fouille : 23 Avril 1972
Auteur : Jean-Philippe MAIRE
Tombe N°2 – Sépulture – Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Cette tombe est positionnée à l’ouest et à gauche de la précédente. JP Maire en 1972 ne mentionne pas de dalle de couverture. Nous n’en avons retrouvé aucune trace, non plus.
Notre orientation montre un axe Sud-Est, ce qui diffère de l’orientation de 1972. Nous n’avons pas d’explication à cette différence. Le côté droit du coffre est dégradé sur environ 80cm. Une fissure se voit également sur le fond du coffre.
Les dimensions extérieures que nous avons mesurées sont les suivantes :
Longueur extérieure = 2,05m - largeur extérieure à la tête = 70cm – Largeur extérieure côté pieds = 35cm
Les dimensions intérieures du coffre sont les suivantes :
Longueur intérieure = 1,81cm – Largeur intérieure à la tête = 50cm – Largeur intérieure aux pieds : 20cm
Profondeur intérieure générale, au niveau du sol du coffre : 30cm
Epaisseur des côtés : A la tête = 7 à 9cm – Sur les côtés = 7 à 8cm
Le coussinet de la tête à l’intérieur du coffre :
Diamètre 35cm – Rayon vers l’intérieur = 25cm - Epaisseur = 1cm environ
Comme pour la sépulture N°1, nous n’avons recueilli aucun mobilier, celui-ci avait déjà été prélevé par notre confrère.
Sépulture N°3 – Sépulture Fouille 1972 : Jean-Philippe MAIRE
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
Pour cette tombe l’archéologue ne mentionne pas d’orientation. Il indique qu’elle fut creusée dans le calcaire.
Les dimensions extérieures qu’il rapporte sont les suivantes :
Longueur extérieure = 1,92m - largeur extérieure = 65cm – Hauteur Extérieure à la tête = ?cm – Hauteur extérieure aux pieds = 29cm
Les dimensions intérieures du coffre sont les suivantes :
Longueur intérieure = 1,80m – Largeur intérieure = 48cm – Hauteur intérieure à la tête = 34cm – Hauteur intérieure aux pieds = 28cm
Epaisseur moyenne des bords = 6,5cm
Profondeur du niveau du sol au haut de la sépulture :
A la tête = 20cm – Aux pieds = 30cm
Couverture
La couverture est de forme : trapèze ? Brisé, quelques fragments.
Epaisseur : 12,5cm. Il parle vraisemblablement de l’épaisseur des fragments aperçus
Observation particulières : (sur les structures) :
Côté droit cassé
Coussinet hémisphérique
Etat de conservation générale : Mauvais
Sarcophage brisé sur place – Couvercle cassé et manquant. Sarcophage trapèze irrégulier
Conservation détaillée :
Mobilier : Aucun
Conservation détaillée des ossements :
Crâne : Mauvaise conservation
Colonne vertébrale : Néant
Côtes : Mauvaise conservation
Bassin : Mauvaise conservation
Humérus : Conservation moyenne
Radius : Conservation moyenne
Cubitus : Conservation moyenne
Fémurs : Conservation moyenne
Tibias : Conservation moyenne
Péronés : Conservation moyenne
Mains : Mauvaise conservation
Pieds : Mauvaise conservation
Date de la fouille : 30 Avril 1972 et 01 Mai 1972
Auteur : Jean-Philippe MAIRE
Tombe N°3 – Sépulture – Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Situation : Cimetière du Pétureau
Cette tombe est positionnée selon un axe légèrement Nord-Ouest/Sud-Est, la tête regardant vers l’est. Elle est positionnée à l’ouest et à gauche de la précédente. JP Maire en 1972 ne mentionne pas de dalle de couverture. Nous n’en avons retrouvé aucune trace, non plus.
Sépulture
Les dimensions extérieures que nous avons mesurées sont les suivantes :
Longueur extérieure = 2,07m - largeur extérieure à la tête = 64cm - largeur extérieure aux pieds = 35cm
Epaisseur des bords de la cuve = A la tête = 10cm – Aux pieds = 7cm - Sur les côtés = 8 à 9cm
Les dimensions intérieures du coffre sont les suivantes :
Longueur intérieure = 1,80m – Largeur intérieure à la tête = 49cm – Largeur intérieure aux pieds = 16cm
Profondeur intérieure générale au niveau du sol du coffre : 28cm
Le côté droit du coffre de la sépulture est en partie brisé à hauteur de la cage thoracique et du bassin. Elle ne possède pas de coussinet pour la tête à l’intérieur du coffre.
Conservation détaillée :
Nous n’avons recueilli aucun mobilier, celui-ci avait déjà été prélevé par notre confrère. Le squelette avait également été retiré.
>
Sépulture N°4 – Sépulture Fouille 1972 : Jean-Philippe MAIRE
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
Notre confrère donne pour cette tombe une orientation Nord-Ouest/Sud-Est.
La sépulture est en calcaire.
Les dimensions extérieures qu’il rapporte sont les suivantes :
Longueur extérieure = 2,03m - largeur extérieure = 80cm
Les dimensions intérieures du coffre sont les suivantes :
Longueur intérieure = 1,84m – Largeur intérieure à la tête = 59cm – Largeur intérieure aux pieds = 25cm – Hauteur intérieure à la tête = 40cm – Hauteur intérieure aux pieds = 32cm
Epaisseur moyenne des bords = 8cm
Profondeur du niveau du sol au haut de la sépulture :
A la tête = 30cm – Aux pieds = 30cm
Couverture
La couverture : brisée, calcaire
Forme : Trapézoïdale avec feuillure d’encastrement
Epaisseur : 12cm.
Observation particulières : (sur les structures) :
Couvercle à feuillure s’adaptant aux bords intérieur du sarcophage
Etat de conservation générale : Bon
Mobilier : 1 Moellon de style mérovingien dans les terres de remplissage
Conservation détaillée :
Conservation détaillée des ossements :
Radius : Bien conservé
Cubitus : Bien conservé
Péronés : Mauvaise conservation
Mains : Mauvaise conservation
Pieds : Mauvaise conservation
Observations : (Autres Cas)
Sépulture isolée, dont tous les os ont été pratiquement retirés. Radius et cubitus en place.
Position générale : décubitus dorsal
Position particulière :
Des mains et des bras : Long du corps
Y avait-il plusieurs squelettes dans la sépulture : Non
Date de la fouille : 01 Mai 1972
Auteur : Jean-Philippe MAIRE
Tombe N°4 – Sépulture – Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
Cette tombe est positionnée selon un axe légèrement Nord-Ouest/Sud-Est, la tête regardant vers l’est. Elle est à gauche de la tombe N°3.
La sépulture est en calcaire.
Les dimensions extérieures prises par le GRAHT, sont les suivantes :
Longueur extérieure = 2,10m - largeur extérieure à la tête = 80cm - largeur extérieure aux pieds = 40cm
Les dimensions intérieures du coffre sont les suivantes :
Longueur intérieure = 1,80m – Largeur intérieure à la tête = 57cm – Largeur intérieure aux pieds = 27cm
Profondeur intérieure générale du sol du coffre au centre = 41cm – A la tête = 39cm – Aux pieds = 30cm
Epaisseur moyenne des bords : A la tête = 10cm – Aux pieds = 13cm – Sur les côtés = 8 à 9cm
Observation particulières : (sur les structures) :
Le sarcophage est dans un parfait état de conservation, malgré le fait que la dalle de couverture soit absente.
Nous n’avons également pas aperçu la moindre trace de mobilier lithique, tesson ou autre objet.
Le coffre de cette sépulture ne comportait pas de coussinet.
Sépulture N°5 – Sépulture Fouille 1972 : Jean-Philippe MAIRE
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
Orientation : NO-SE
Matière : Calcaire
Les dimensions extérieures qu’il rapporte sont les suivantes :
Longueur extérieure = 1,98m
Il donne ensuite deux dimensions : Larg ext = 75 à 36
Nous pensons qu’il faut lire :
Largeur Extérieure à la Tête = 75cm - Largeur Extérieure aux Pieds = 36cm
Les dimensions intérieures du coffre sont les suivantes :
Longueur intérieure = 176
Il donne ensuite deux dimensions : Larg Int = 53 à 21
Nous pensons qu’il faut lire :
Largeur intérieure à la Tête = 53 - Largeur intérieure aux Pieds = 21
Hauteur intérieure sépulture à la tête = 25cm – Hauteur intérieure sépulture aux pieds = 26cm
Profondeur du niveau du sol au haut de la sépulture : 30
Soit : 30cm
Epaisseur moyenne des bords = 9, (Soit 9cm)
Bien qu’il ne précise pas ses dimensions en M et Cm car il ne met pas les virgules et les valeurs des unités du système métrique, nous supposons celle-ci en comparaison avec les nôtres.
Couverture
Matière ou nature : Calcaire et brisée
Forme : ?
Epaisseur : variable.
Observation particulières : (sur les structures) :
Coussinet en ½ cercle pour la tête : Ø 40 – R22
Soit : Diamètre : 40cm et Rayon : 22cm
Léger arrondi interne à la tête
Mobilier : Quelques tessons dans les terres de remplissage
Observations générales : Sépulture violée – Squelette en partie absent
Etat de Conservation générale :
Squelette grande partie disparue – Sépulture violée
Conservation détaillée des ossements :
Crâne : qqfragments – Mauvaise conservation
Colone vertébrale : qqfragments – Mauvaise conservation
Côtes : qqfragments – Mauvaise conservation
Tibias : Bien conservé
Péronnés : Bien conservé
Mains : qqfragments – Mauvaise conservation
Pieds : qqfragments – Mauvaise conservation
Hors le cas de conservation parfaite, le squelette s’est-il détérioré, ou avait-il été mis dans la sépulture à l’état d’ossements : NON
Position générale : Décubitus dorsal
Positions particulières :
Des mains et des bras : Parallèles
Date de la fouille : 11 Mai 1972
Auteur : Jean-Philippe MAIRE
Tombe N°5 – Sépulture – Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
Cette tombe est positionnée selon un axe légèrement Nord-Ouest/Sud-Est, la tête regardant vers l’est. Elle est à gauche de la tombe N°4.
La sépulture est en calcaire. Le coffre est dans un parfait état de conservation.
Les dimensions extérieures prises par le GRAHT, sont les suivantes :
Longueur extérieure = 2m - largeur extérieure à la tête = 75cm - largeur extérieure aux pieds = 40cm
Les dimensions intérieures du coffre intérieur sont les suivantes :
Longueur intérieure = 1,76m – Largeur intérieure à la tête = 55cm – Largeur intérieure aux pieds = 23cm
Profondeur intérieure générale au niveau du sol du coffre = 28cm
Epaisseur moyenne des bords : A la tête = 8cm – Aux pieds = 7cm – Sur les côtés = 10cm
Observation particulières : (sur les structures) :
Le sarcophage est dans un parfait état de conservation, malgré le fait que la dalle de couverture soit absente.
Au niveau des tibias et péronés existe sur le fond du coffre et percé dans l’épaisseur de la roche, un trou possédant un Ø de 6cm et une profondeur de 6cm. Ce trou avait vraisemblablement un caractère pratique. Il servait probablement à l’évacuation des déchets organiques du défunt qui ensuite s’écoulaient dans le sol
Le fond du sarcophage possède à hauteur de la tête, un coussinet sur lequel elle reposait.Ce coussinet occupait la largeur du coffre et avait un Ø de 40cm. Son rayon est de 25cm.
Nous n’avons pas retrouvé la moindre trace d’une dalle de couverture.
Sépulture N°6 – Sépulture Fouille 1972 : Jean-Philippe MAIRE
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
Orientation : SO-NE
Matière : Calcaire
Les dimensions extérieures qu’il rapporte sont les suivantes :
Longueur extérieure = 118
Il donne ensuite deux dimensions : Larg ext = 57 à 43
Nous pensons qu’il faut lire :
Longueur extérieure = 1,18m
Largeur Extérieure à la Tête = 57cm - Largeur Extérieure aux Pieds = 43cm
Les dimensions intérieures du coffre sont les suivantes :
Longueur intérieure = 83
Nous pensons qu’il faut lire :
Longueur intérieure = 0,83m
Il donne ensuite deux dimensions : Larg Int = 25 à 15
Nous pensons qu’il faut lire :
Largeur intérieure à la Tête = 21 - Largeur intérieure aux Pieds = 20
Hauteur intérieure sépulture à la tête = 21cm – Hauteur intérieure sépulture aux pieds = 20cm
Profondeur du niveau du sol au haut de la sépulture :
A la tête : 20 – aux pieds : 12
Nous pensons qu’il faut lire :
A la tête : 20cm – aux pieds : 12cm
Epaisseur moyenne des bords = 12 - soit : 12cm
Comme précédemment, il ne précise pas ses dimensions en M et Cm car il ne met pas les virgules et les valeurs des unités du système métrique, nous supposons celle-ci en comparaison avec les nôtres.
Couverture
Matière ou nature : Calcaire et brisée
Forme : ?
Epaisseur : ?
Stèle :
Découverte entre sarcophage 6 et 8
Matière ou nature : Calcaire
Forme : Ogive
Dimensions : H : 33 – l : 52
Nous pensons qu’il faut lire :
Soit : Hauteur = 33cm – largeur = 52cm
Décor ou inscription : Trou carré de 8,5, placé sur le côté
Soit : Trou carré de 8,5 cm
Observation particulières : (sur les structures) :
La taille du sarcophage est rudimentaire
Mobilier : Néant, l’archéologue ne mentionne aucun mobilier dans son rapport
Observation générale : Il ne décrit aucune précision
Etat de Conservation générale : Mauvais
Conservation détaillée des ossements :
Crâne : Mauvaise conservation
Côtes : Mauvaise conservation
Humérus : Mauvaise conservation
Cubitus : Mauvaise conservation
Observations : (Autres Cas)
Sépulture brassée.
Qu’a voulu dire dire l’archéologue : « brassée », comme si les ossements avaient avaient été remués, ou « brisée » ?
L’auteur du rapport ne dévoile aucun détail supplémentaire, pour cette tombe.
Date de la fouille : 20 Mai 1972
Auteur : Jean-Philippe MAIRE
Tombe N°6 – Sépulture - Tombe Enfant - – Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
Cette tombe est positionnée selon un axe légèrement SO-NE, la tête regardant vers le Nord-Est. Elle se positionne au-dessus des sépultures N°5 et N°7, qui se trouvent sur son côté droit. Cette tombe est de petites dimensions et ne pouvait contenir que le corps d’un enfant en bas âge.
La sépulture est en calcaire. Le coffre est dans un parfait état de conservation.
Les dimensions extérieures que nous avons relevées sont les suivantes :
Longueur extérieure = 1,25m - largeur extérieure à la tête = 58cm - largeur extérieure aux pieds = 45cm
Les dimensions intérieures du coffre intérieur sont les suivantes :
Longueur intérieure = 0,85m – Largeur intérieure à la tête = 30cm – Largeur intérieure aux pieds = 19cm
Profondeur intérieure générale au niveau du sol du coffre = 22cm
Epaisseur moyenne des bords : A la tête = entre 13 et 18cm – Aux pieds = 15cm – Sur le côté droit = 20cm – Sur le côté gauche = 14 à 17cm
Observation particulières : (sur les structures) :
Le sarcophage est dans un parfait état de conservation, malgré le fait que la dalle de couverture soit absente.
Il n’existe pas de coussinet pour la tête. Par contre nous devons mentionner l’existence d’une cassure transverse, assez large au niveau du bassin en direction des pieds qui coupe le coffre dans son entier, fond et parois comprises.
Cette fracture n’apparaît pas sur le dessin de l’archéologue Jean-Philippe Maire ce qui nous laisse supposer que s’il ne l’a pas retranscrit sur son dessin, c’est qu’en 1972 celle-ci n’existait pas.
Elle s’est donc produite à une époque plus récente. Est-ce l’action du gel, un phénomène météorologique autre, un choc lors de travaux d’aménagements du parc ou une autre raison indéterminée, cette fracture est aujourd’hui nettement visible.
Nous ne doutons pas que lorsqu’il a vidé la sépulture de son contenu, il n’aurait pu manquer ne pas l’apercevoir.
Sépulture N°7 – Sépulture Fouille 1972 : Jean-Philippe MAIRE
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
Orientation : NO-SO
Matière : Calcaire
Les dimensions extérieures qu’il rapporte sont les suivantes :
Longueur extérieure = 212
Il donne ensuite deux dimensions : Larg ext = 74 à 35
Nous pensons qu’il faut lire :
Longueur extérieure = 2,12m
Largeur Extérieure à la Tête = 74cm - Largeur Extérieure aux Pieds = 35cm
Les dimensions intérieures du coffre sont les suivantes :
Longueur intérieure = 183
Nous pensons qu’il faut lire :
Longueur intérieure = 1,83m
Il donne ensuite deux dimensions : Larg Int = 55 à 22
Nous pensons qu’il faut lire :
Largeur intérieure à la Tête = 55cm - Largeur intérieure aux Pieds = 22cm
Hauteur intérieure sépulture à la tête = 27, soit 27cm
Profondeur du niveau du sol au haut de la sépulture :
A la tête : 28 – aux pieds : 22
Nous pensons qu’il faut lire :
A la tête : 28cm – aux pieds : 22cm
Epaisseur moyenne des bords = 7 – (soit : 7cm)
Comme précédemment, il ne précise pas ses dimensions en M et Cm car il ne met pas les virgules et les valeurs des unités du système métrique, nous supposons celle-ci en comparaison avec les nôtres.
Couverture
Matière ou nature : Calcaire, brisée un coin dont encore en place
Forme : tectiforme trapézoïdale
Observation particulières : (sur les structures) :
Coussinet hémisphérique
Trou de louve
Mobilier :
2 tessons de coupes en verre
Observation générale : 3 Squelettes
Sarcophage N°7 – Squelette N°1
Etat de Conservation générale : Bon
Conservation détaillée des ossements : Sépulture N°1
Crâne : Bien conservé
Colonne vertébrale : Bien conservée
Côtes : Bien conservées
Bassin : Mauvaise conservation
Humérus : Conservation moyenne
Radius : Bien conservé
Cubitus : Bien conservé
Fémurs : Bien conservé
Tibias : Bien conservé
Péronés : Bien conservé
Mains : Conservation moyenne
Pieds : Conservation moyenne
Hors le cas de conservation parfaite, le squelette s’est-il détérioré : NON, ou avait-il été mis dans la sépulture à l’état d’ossements : -
Sarcophage N°7 – Squelette N°2
Etat de Conservation générale : B
Conservation détaillée des ossements : Sépulture N°1
Crâne : Mauvaise conservation
Colonne vertébrale : Mauvaise conservation
Côtes : Bien conservées
Bassin : Bien conservé
Humérus : Bien conservé
Radius : Bien conservé
Cubitus : Bien conservé
Fémurs : Bien conservé
Tibias : Bien conservé
Péronés : Bien conservé
Mains : Conservation moyenne
Pieds : Conservation moyenne
>
Sarcophage N°7 – Squelette N°2
Etat de Conservation générale : B
Conservation détaillée des ossements : Sépulture N°1
Crâne : Mauvaise conservation
Colonne vertébrale : Mauvaise conservation
Côtes : Bien conservées
Bassin : Bien conservé
Humérus : Bien conservé
Radius : Bien conservé
Cubitus : Bien conservé
Fémurs : Bien conservé
Tibias : Bien conservé
Péronés : Bien conservé
Mains : Conservation moyenne
Pieds : Conservation moyenne
Hors le cas de conservation parfaite, le squelette s’est-il détérioré : OUI, ou avait-il été mis dans la sépulture à l’état d’ossements : -
Position générale : Décubitus dorsal
Positions particulières :
Des mains et bras : sur le côté, mais sous le bassin
Des pieds et des jambes : parallèle
Mesures :
Haut Humérus – extrémité tibias : Longueur 140 – (Soit 1,40m probablement)
Largeur des épaules : 33 – (Soit 33cm, probablement)
Largeur du bassin : 37 (Soit 37cm) – Mais affaissé
- Y avait-il plusieurs squelettes dans la sépulture : oui
Combien : 3
Observations : Colonne vertébrale en partie manquante
Sarcophage N°7 – Squelette N°3
Etat de Conservation générale : Moyen
Conservation détaillée des ossements : Sépulture N°1
Crâne : Mauvaise conservation - qque fragments
Colonne vertébrale : Conservation moyenne
Côtes : Conservation moyenne
Bassin : Mauvaise conservation
Humérus : Conservation moyenne
Radius : Conservation moyenne
Cubitus : Conservation moyenne
Fémurs : Conservation moyenne
Tibias : Conservation moyenne
Péronés : Conservation moyenne et quelques fragments, mauvaise conservation
Mains : Mauvaise conservation
Hors le cas de conservation parfaite, le squelette s’est-il détérioré : OUI, ou avait-il été mis dans la sépulture à l’état d’ossements : -
Position générale : Indéterminée
- Y avait-il plusieurs squelettes dans la sépulture : oui
Combien : 3
Observations : Ossements poussés au font.
Date de la fouille : 20 et 21Mai 1972
Auteur : Jean-Philippe MAIRE
Tombe N°7 – Sépulture – Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
Cette tombe est positionnée selon un axe légèrement NO-SE. La tête du défunt regardait vers le soleil levant. Cette tombe est encadrée à l’ouest par la sépulture N°6 qui est creusée au dessus d’elle, au sud par les sépultures N°8 et N°9 et au nord par la sépulture N°5.
La sépulture est en calcaire. Le flan droit du coffre est rogné sur quarantaine de centimètres et pratiquement toute sa hauteur. Quelques morceaux de pierres reposent à proximité. Lors de la fouille de 1972, l’archéologue ne mentionne pas cette dégradation du coffre. Le coin supérieur droit à également été endommagé, mais plus modérément.
Jean-Philippe Maire a signalé que la couverture était brisée dans son rapport de 1972 et il a repéré sur son plan général la position des tombes, l’emplacement de ce qui semble être des fragments de celle-ci, à chaque angle des vestiges restants.
Les dimensions extérieures que le GRAHT a relevées, sont les suivantes :
Longueur extérieure = 2,13m - largeur extérieure à la tête = 73cm - largeur extérieure aux pieds = 41cm
Les dimensions intérieures du coffre intérieur sont les suivantes :
Longueur intérieure = 1,94m – Largeur intérieure à la tête = 56cm – Largeur intérieure aux pieds = 26cm
Profondeur intérieure générale au niveau du sol du coffre = 36cm – A la t^te = 30cm – Aux pieds = 32cm
Epaisseur moyenne des bords : A la tête = 8cm – Aux pieds = 17cm – Le côté droit = 7 à 10cm – Le côté gauche = 7 à 9cm
Observation particulières : (sur les structures) :
Le coffre du sarcophage bien qu’endommagé montre un état de conservation convenable. Sur la photo prise en juin 2012 par le GRAHT on peut voir que les fragments brisés du coffre ont été cassé récemment. Ils gisent au fond du coffre.
On aperçoit au pied de la tombe et encore en place, un fragment convexe de la dalle de couverture au
Un coussinet a été sculpté pour recevoir la tête coussinet pour la tête. Ce Coussinet est en forme de ½ cercle : Il a pour dimensions :
Pour la tête : Ø 40cm – Rayon : 30cm
Il est parfaitement dessiné sur le fond du coffre.
>
Sépulture N°8 – Sépulture Fouille 1972 : Jean-Philippe MAIRE
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
Orientation : NO-SO
Matière : Calcaire
Les dimensions extérieures qu’il rapporte sont les suivantes :
Longueur extérieure = 1,19
Il donne ensuite deux dimensions : Larg ext = 48 à 34
Nous pensons qu’il faut lire :
Longueur extérieure = 1,19m
Largeur Extérieure à la Tête = 48cm - Largeur Extérieure aux Pieds = 34cm
Les dimensions intérieures du coffre sont les suivantes :
Longueur intérieure = 1m,08
Nous pensons qu’il faut lire :
Longueur intérieure = 1,08m
Il donne ensuite deux dimensions :
Larg Int = 18,5cm à 31,5
Nous pensons qu’il faut lire :
Largeur intérieure à la Tête = 31,5cm- Largeur intérieure aux Pieds = 18,5cm
Profondeur du niveau du sol au haut de la sépulture :
A la tête : 38m– aux pieds : 52cm
Nous pensons qu’il faut lire :
A la tête : 38cm – aux pieds : 52cm
Epaisseur moyenne des bords = 7cm
Comme précédemment, sa retranscription des relevés de ses mesures est superficielle et il faut lire attentivement son compte rendu car il est très succinct. De plus, sa méthode de transposition de ses chiffres dans chaque rubrique est très aléatoire et inconstante.
Couverture
Matière ou nature : Calcaire
Forme : Trapézoïdale plat
Epaisseur : 14 à 15 - Largeur : 38
Nous pensons qu’il faut lire :
Epaisseur : 14 à 15cmcm – Largeur : 38cm
Décor : Néant – Inscription : Néant
Observation particulières : (sur les structures) :
Coussinet hémisphérique. (Il ne donne pas ses dimensions).
Etat de Conservation générale : Mauvais
Conservation détaillée des ossements :
Crâne : Mauvaise conservation
Colonne vertébrale : Mauvaise conservation
Cubitus : Mauvaise conservation
Fémurs : Mauvaise conservation
Tibias : Mauvaise conservation
Péronés : Mauvaise conservation
Mains : Mauvaise conservation
Hors le cas de conservation parfaite, le squelette s’est-il détérioré : OUI, ou avait-il été mis dans la sépulture à l’état d’ossements : -
Position générale : Décubitus dorsal probable
- Hors le cas de conservation parfaite, le squelette s’est-il détérioré : OUI
- ou avait-il été mis dans la sépulture à l’état d’ossements : NON
Position particulière
Mains et bras : long du corps
Pieds et jambes : parallèles
Y avait-il plusieurs squelettes dans la sépulture : NON
Date de la fouille : 22 Mai 1972
Auteur : Jean-Philippe MAIRE
Tombe N°8 – Sépulture – Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
Cette tombe est positionnée selon un axe légèrement NO-SO. La tête du défunt regardait vers le soleil levant. Cette tombe est installée au centre d’un groupe de 5 tombes. A gauche à hauteur d e la tête, la tombe N°8, sur le côté gauche, au niveau des pieds par la tombe N°7, En prolongement des pieds, se trouvent la tombe N°9 et à sa droite la tombe N°10. Enfin, la tombe portant comme indication la lettre « A » se positionne plus haut à droite et finit d’encadrer cette tombe qui nous laisse supposer qu’elle renfermait le corps d’un enfant. Dans
tout son rapport l’archéologue ne mentionne jamais si les ossements retrouvés sont ceux d’un adulte masculin ou féminin ou s’il s’agit d’enfants inhumés. Pour cela nous nous fions à la dimension des coffres qui indiquent si les ossements renfermés sont ceux d’un individu adulte ou d’un enfant ou d’un nourrisson. A moins qu’il existe un dossier plus important sur cette fouille nous ne pouvons nous en remettre qu’au seul document en notre possession.
Matière : Le coffre est en pierre calcaire comme toutes les autres tombes du cimetière. En 1972, Jean-Philippe Maire ne précise pas d’altération au niveau du coffre, hors lors de notre étude, nous avons relevé une dégradation de la paroi droite, côté sud de la roche. La cassure verticale, s’étend sur près de la moitié de la cloison. De plus sur l’autre côté, positionné au nord, la paroi verticale située au niveau des côtes du défunt nous parait brisée sur la hauteur totale depuis le fond au bord du coffre.
Les dimensions extérieures que le GRAHT a relevées, sont les suivantes :
Longueur extérieure = 1,24m - largeur extérieure à la tête = 50cm - largeur extérieure aux pieds = 24cm
Les dimensions intérieures du coffre intérieur sont les suivantes :
Longueur intérieure = 1,08m – Largeur intérieure à la tête = 34cm – Largeur intérieure aux pieds = 20cm
Profondeur intérieure générale au niveau du sol du coffre = 20cm – A la tête = 18cm – Aux pieds = 20cm
Epaisseur moyenne des bords = 8cm – A la tête = 9cm – Aux pieds = 6 à 7cm
Un coussinet hémisphérique est sculpté à l’endroit de la tête.
Son diamètre est de :
Pour la tête : Ø 23cm – Rayon : 17cm
Il est parfaitement dessiné sur le fond du coffre.
Observation particulières : (sur les structures) :
Le coffre du sarcophage bien qu’endommagé montre un état de conservation convenable. Sur les photos prise en juin 2012 par le GRAHT on aperçoit nettement les dégradations intervenues avec le temps.
Sépulture N°9 – Sépulture Fouille 1972 : Jean-Philippe MAIRE
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
Orientation : NO-SO
Matière : Calcaire
Les dimensions extérieures qu’il rapporte sont les suivantes :
Longueur extérieure = 102cm
Il donne ensuite deux dimensions : Larg ext = 41 à 26
Nous pensons qu’il faut lire :
Longueur extérieure = 1,02m
Largeur Extérieure à la Tête = 41cm - Largeur Extérieure aux Pieds = 26cm
Les dimensions intérieures du coffre sont les suivantes :
Longueur intérieure = 75
Nous pensons qu’il faut lire :
Longueur intérieure = 1,08m
Il donne ensuite deux dimensions :
Larg Int = 26 à 15
Nous pensons qu’il faut lire :
Largeur intérieure à la Tête = 26cm- Largeur intérieure aux Pieds = 15cm
Hauteur intérieure sépulture à la tête : 22
Hauteur intérieure sépulture aux pieds : 22
Nous pensons qu’il faut lire :
Largeur intérieure à la Tête = 22cm- Largeur intérieure aux Pieds = 22cm
Profondeur du niveau du sol au haut de la sépulture :
A la tête : 58 – aux pieds :62
Nous pensons qu’il faut lire :
A la tête : 58cm – aux pieds : 62cm
Epaisseur moyenne des bords = 6cm
Comme précédemment, sa retranscription des relevés de ses mesures est superficielle et il faut lire attentivement son compte rendu car il est très succinct. De plus, sa méthode de transposition de ses chiffres dans chaque rubrique est très aléatoire et inconstante.
Couverture
Matière ou nature : Calcaire
Forme : Trapézoïdale tectiforme
>
Epaisseur : 9 à 17 - Largeur : 32 à 46
Longueur : 107
Nous pensons qu’il faut lire :
Epaisseur : 9 à 17cm – Largeur : 32cm à 46cm
Longueur : 1,07m
Observation particulières : (sur les structures) :
Coussinet hémisphérique. (Il ne donne pas ses dimensions)
Trou de louve.
Etat de Conservation générale : Mauvais
Conservation détaillée des ossements :
Crâne : Conservation moyenne
Colonne vertébrale : Conservation moyenne
Côtes : Conservation moyenne
Humérus : Conservation moyenne
Radius : Conservation moyenne
Cubitus Conservation moyenne
Fémurs : Mauvaise conservation
Tibias : Mauvaise conservation
Péronés : Mauvaise conservation
Mains : Mauvaise conservation
Pieds : Conservation moyenne
Hors le cas de conservation parfaite, le squelette s’est-il détérioré : OUI, ou avait-il été mis dans la sépulture à l’état d’ossements : -
Position générale : Décubitus dorsal probable
- Hors le cas de conservation parfaite, le squelette s’est-il détérioré : OUI
- ou avait-il été mis dans la sépulture à l’état d’ossements : NON
Position particulière
Mains et bras : Bras droit sur le bassin – Bras gauche sur le côté
Pieds et jambes : Jambes parallèles et déplacées sur le côté droit
De la tête : Face vers le ciel
Mesures : Longueur (At bas ? – Extrémités tibias) : 55
Largeur des épaules : 15
Largeur du bassin : 10
Nous pensons qu’il faut lire :
Longueur (At –extrémités tibias) : 55cm
Largeur des épaules : 15cm
Largeur du bassin : 10cm
Y avait-il plusieurs squelettes dans la sépulture : NON
Conservation : Corps posé sur la droite du sarcophage
Date de la fouille : 22 Mai 1972
Auteur : Jean-Philippe MAIRE
Tombe N°9 – Sépulture – Tombe Enfant - Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
Cette tombe est positionnée selon un axe légèrement NO-SO. En 2012, elle gisait en partie enfouie et recouverte sous l’herbe verte. A hautreur des pieds sur le côté droit était posé un fragment de dalle de couverture. Il est difficile de savoir si celui-ci était dans sa place originale. La tête du défunt regardait vers le soleil levant. Cette tombe est encadrée par les sarcophages N°8, N°7 et N°10.
Compte tenu des faibles dimensions du coffre de la tombe, nous pensons que celle-ci renfermait le corps d’un jeune enfant. Comme précédemment, notre confrère ne précise pas dans son rapport, s’il s’agit de celui d’un enfant en bas âge ou d’un gamin plus âgé.
Matière : Le coffre est en pierre calcaire comme toutes les autres tombes du cimetière. En 1972, Jean-Philippe Maire ne précise pas d’altération au niveau du coffre. En 2012, sur les photos prises par le GRAHT, on distingue nettement les dégradations touchant le périmètre du coffre mortuaire. La paroi de droite est en partie détruite jusque sur le sol du coffre. Deux blocs calcaire, possibles vestiges d’une dalle de couverture reposent sur le fond du sarcophage. Du côté de la tête, le sommet de la paroi est également amputé d’une portion de roche.
Les dimensions extérieures que le GRAHT a relevées, sont les suivantes :
Longueur extérieure = 1m - largeur extérieure à la tête = 41cm - largeur extérieure aux pieds = 26cm
Les dimensions intérieures du coffre intérieur sont les suivantes :
Longueur intérieure = 76cm – Largeur intérieure à la tête = 25cm – Largeur intérieure aux pieds = 17cm
Profondeur intérieure générale au niveau du sol du coffre = 23cm – A la tête = 22cm – Aux pieds = 20cm
Epaisseur moyenne des bords = 7cm
Couverture
Jean-Philippe Maire, indique que la dalle de couverture était présente dans son rapport. Il en a reporté le dessin sur le sarcophage. Selon sa description, elle était dans un parfait état de conservation puisqu’il n’indique pas la fragmentation de cette dalle. L’étude du GRAHT montre des photographies où l’on aperçoit la profonde transformation qui s’est opérée entre 1972 et 2012, année ou l’on a découverte son état actuel. Entre 2012 et 2022, il n’y a pas eu aggravation de la situation de cette tombe.
Un coussinet hémisphérique est sculpté à l’endroit de la tête.
Son diamètre est de :
Pour la tête : Ø environ 21cm – Rayon : 15cm
Il est parfaitement dessiné sur le fond du coffre.
Observation particulières : (sur les structures) :
Le coffre du sarcophage est très endommagé. Son état de conservation est critique. Les photos prises sur le site au cours des années 2020/2021/2022 ne montrent pas d’aggravation mais il n’en demeure pas moins qu’elle continue à se détériorer.
Sépulture N°10 – Sépulture Fouille 1972 : Jean-Philippe MAIRE
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
Orientation : NO-SO
Matière : Calcaire
Les dimensions extérieures qu’il rapporte sont les suivantes :
Longueur extérieure = 2,13m
Il donne ensuite deux dimensions : Larg ext = 66 à 38
Nous pensons qu’il faut lire :
Largeur Extérieure à la Tête = 66cm - Largeur Extérieure aux Pieds = 38cm
Les dimensions intérieures du coffre sont les suivantes :
Longueur intérieure = 1,96m
Il donne ensuite deux dimensions :
Larg Int = 48 à 26
Nous pensons qu’il faut lire :
Largeur intérieure à la Tête = 48cm- Largeur intérieure aux Pieds = 26cm
Hauteur intérieure sépulture à la tête : 29
Hauteur intérieure sépulture aux pieds : 25,5cm
Nous pensons qu’il faut lire :
Largeur intérieure à la Tête = 29cm
Profondeur du niveau du sol au haut de la sépulture :
A la tête ? – aux pieds : ? Dimensions non indiquées
Epaisseur moyenne des bords = 7,5cm
Comme précédemment, sa retranscription des relevés de ses mesures est superficielle et il faut lire attentivement son compte rendu car il est très succinct. De plus, sa méthode de transposition de ses chiffres dans chaque rubrique est très aléatoire et inconstante.
Couverture
Matière ou nature : Calcaire
Forme : Trapézoïdale tectiforme
>
Largueur : 45 à 68
Nous pensons qu’il faut lire : 45 à 68 cm, sans précision s’il s’agit de la longueur ou la largeur
Le dessin du rapport de 1972, montre la dalle de couverte dans son intégralité. A l’époque ll paraît dans un état d’excellente conservation. Il n’indique pas qu’elle est brisée.
Observation particulières : (sur les structures) :
Trou de louve double – Oreiller hémisphérique de rayon : 28cm
Mobilier :
Tessons de coupes en verre
Fragments de coupe en verre
Morceau de tôle en bronze
Clou en fer
Observation générale : ? aucune précision
Sarcophage N°10 – Squelette N°1
Etat de Conservation générale : ? aucune précision
Conservation détaillée des ossements :
Colonne vertébrale : Mauvaise conservation
Bassin : Conservation moyenne
- Y avait-il plusieurs squelettes dans la sépulture : OUI
Combien : 3
Sarcophage N°10 – Squelette N°2
Etat de Conservation générale : Bon
Etat de Conservation générale : Mauvais
Conservation détaillée des ossements :
Crâne : Mauvaise conservation
Colonne vertébrale : Conservation moyenne
Bassin : Bien conservé
- Y avait-il plusieurs squelettes dans la sépulture : OUI
Combien : 3
Hors le cas de conservation parfaite, le squelette s’est-il détérioré : NON, ou avait-il été mis dans la sépulture à l’état d’ossements : -
Observations (autres cas) :
Squelette poussé au bout la tombe sous forme d’un tas d’os
- Y avait-il plusieurs squelettes dans la sépulture : OUI
Combien : 2
Sarcophage N°10 – Squelette N°3
Etat de Conservation générale : ? aucune précision
Conservation détaillée des ossements :
Colonne vertébrale ou côtes : Mauvaise conservation – Une fois encore il est difficile de savoir à qui s’attribue cette constatation, car la croix dans la colonne se trouve au milieu de ces deux ossements
Bassin : Conservation moyenne
Humérus : Bien conservé
Radius : Bien conservé
Cubitus Bien conservé
Fémurs : Bien conservé
Tibias : Bien conservé
Péronés : Bien conservé
Mains : Bien conservé
Pieds : Bien conservé
Hors le cas de conservation parfaite, le squelette s’est-il déterioré : -
ou avait-il été mis dans la sépulture à l’état d’ossements : -
Position générale : Décubitus dorsal
Position particulière
Mains et bras : Un bras sous le bassin, l’autre dessus. (Sans précision de quel bras se trouve dessus ou dessous)
Pieds et jambes : Parallèle
Mesures
Longueur humérus : 1m41
Largeur du bassin : 0,35 ( Vraisemblablement 35cm)
- Y avait-il plusieurs squelettes dans la sépulture : OUI
Combien : 3
Date de la fouille : 29/30 Mai 1972
Auteur : Jean-Philippe MAIRE
Tombe N°10 – Sépulture – Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
Cette tombe est positionnée selon un axe légèrement NO-SO. Bien entendu, lors de notre recherche les squelettes décrits par notre confrère ont été retirés et ne peuvent dons pas figurer dans notre description. Nous nous bornerons donc à décrire cette tombe telle que nous l’avons observée pour la première fois en 2012.
Le site avait subi, lors de notre passage de profonde transformation et il ne correspondait probablement plus à la vision qu’avait dû en avoir Jean-Philippe Maire lors de sa fouille.
Les dimensions extérieures que le GRAHT a relevées, sont les suivantes :
Longueur extérieure = 2,10m - largeur extérieure à la tête = 50cm - largeur extérieure aux pieds = 23cm
Les dimensions intérieures du coffre intérieur sont les suivantes :
Longueur intérieure = 1,90cm – Largeur intérieure à la tête = 47cm – Largeur intérieure aux pieds = 28cm
Profondeur intérieure générale au niveau du sol du coffre = 30cm
Epaisseur moyenne des bords = 8cm
Un coussinet hémisphérique est sculpté à l’endroit de la tête.
Son diamètre est de :
Pour la tête : Ø environ 38cm – Rayon : 30cm
Il est parfaitement dessiné sur le fond du coffre.
Un trou a été percé dans la base du coffre pour l’écoulement des liquides organiques. Ce trou se trouve au centre du fond et à 0,68m de la bordure des pieds.
Couverture
Matière :
Le coffre est en pierre calcaire comme toutes les autres tombes du cimetière.
Dès notre arrivée en 2012, nous avons constaté que la dalle de couverture gisait brisée en plusieurs morceaux. Seulement deux fragments, l’un au niveau de la tête et l’autre au-dessus des pieds reposaient sur le coffre. A l’intérieur du sarcophage trois autres morceaux étaient empilés les uns sur les autres. Nous ignorons s’ils appartenaient à même dalle de couverture ou si ces blocs avaient été versés dans ce coffre.
En 2021, il ne restait plus à l’intérieur du coffre qu’un seul fragment qui semble t’il n’appartenait pas à ceux aperçus en 2012. De plus, en 2021 et 2022, n’était visible sur le sarcophage, qu’un seul bloc encore en place. Celui-ci était l’un des fragments d’origine de la dalle encore en place et vu en 2012.
Sépulture N°11 – Sépulture Fouille 1972 : Jean-Philippe MAIRE
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
Orientation : O - E
Matière : Calcaire
Les dimensions extérieures qu’il rapporte sont les suivantes :
Longueur extérieure 81
Il donne ensuite deux dimensions : Larg ext = 38 à 20
Nous pensons qu’il faut lire :
Longueur extérieure = 81cm
Largeur Extérieure à la Tête = 38cm - Largeur Extérieure aux Pieds = 20cm
Les dimensions intérieures du coffre sont les suivantes :
Longueur intérieure = 63
Nous pensons qu’il faut lire :
Longueur intérieure = 63cm
Il donne ensuite deux dimensions :
Larg Int = 21 à 8
Nous pensons qu’il faut lire :
Largeur intérieure à la Tête = 21cm- Largeur intérieure aux Pieds = 8cm
Hauteur intérieure sépulture à la tête 10,5
Hauteur intérieure sépulture aux pieds : 10
Nous pensons qu’il faut lire : Largeur intérieure à la Tête = 10,5cm- Largeur intérieure aux Pieds = 10cm Profondeur du niveau du sol au haut de la sépulture : A la tête : ? – aux pieds : ? Il ne donne aucune dimensions cette profondeur Epaisseur moyenne des bords = 6,5 (Soit 6,5cm) Comme précédemment, sa retranscription des relevés de ses mesures est superficielle. Sa narration est très succincte. De plus, sa méthode de transposition de ses chiffres dans chaque rubrique est très aléatoire comme toujours. Couverture Matière ou nature : ? (mais elle est en calcaire) Forme : Trapézoïdale tectiforme Epaisseur : 10 Nous pensons qu’il faut lire : Epaisseur 10cm Il ne précise aucune autre dimensions Observation particulières : (sur les structures) : Il ne précise pas la présence d’un coussinet, ni d’autre particularité Etat de Conservation générale : Très Mauvais Conservation détaillée des ossements : Côtes : Mauvaise conservation Fémurs : Mauvaise conservation Il ne donne aucune autre indication sur les ossements Hors le cas de conservation parfaite, le squelette s’est-il détérioré : OUI, ou avait-il été mis dans la sépulture à l’état d’ossements : - Position générale : Décubitus dorsal Position particulière Y avait-il plusieurs squelettes dans la sépulture : NON Date de la fouille : 04 Juillet 1972 Auteur : Jean-Philippe MAIRE Tombe N°11 – Sépulture – Tombe Enfant - Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022 Situation : Cimetière du Pétureau Sépulture On peut considérer que cette tombe à disparue entre 1972 et 1991, date de notre plus ancienne visite sur le site du cimetière. A cette époque, le site se trouvait dans un état d’abandon total. Il n’y avait aucun entretien ou bien celui-ci était très espacé. Quand nous l’avions observé, il était envahi par l’herbe et la végétation. Les tombes N°11 et N°12 n’étaient plus visibles sur le terrain, Lorsque nous sommes revenus les années suivantes et que nous avons commencé notre étude en 2020, elles avaient totalement disparues du paysage. Sépulture N°12 – Sépulture Fouille 1972 : Jean-Philippe MAIRE Situation : Cimetière du Pétureau Sépulture Orientation : NO - SE Matière : Calcaire Les dimensions extérieures qu’il rapporte sont les suivantes : Longueur extérieure 1,96m Il donne ensuite deux dimensions : Larg ext = 0,65m à 0,36 Nous pensons qu’il faut lire : Largeur Extérieure à la Tête = 0,65m - Largeur Extérieure aux Pieds = 0,36m Les dimensions intérieures du coffre sont les suivantes : Longueur intérieure = 1,67m Nous pensons qu’il faut lire : Il donne ensuite deux dimensions : Larg Int = 0,45 à 0,20 Nous pensons qu’il faut lire : Largeur intérieure à la Tête = 0,45m- Largeur intérieure aux Pieds = 0,20m Hauteur intérieure sépulture à la tête : 0,29 Hauteur intérieure sépulture aux pieds : 0,23 Nous pensons qu’il faut lire : Largeur intérieure à la Tête = 0,29m- Largeur intérieure aux Pieds = 0,23m Profondeur du niveau du sol au haut de la sépulture : A la tête : ? – aux pieds : ? Il ne donne aucune dimension cette profondeur Epaisseur moyenne des bords : Aucune précision Comme précédemment, sa retranscription des relevés de ses mesures est incomplète et superficielle. Sa narration est très succincte. Couverture Matière ou nature : Calcaire Forme : Trapézoïdale tectiforme arrondie Epaisseur : 8cm Décor : Peut être un carré taillé en haut du couvercle Observation particulières : (sur les structures) : Oreiller hémisphérique Fond incliné Large rainure en zigzag vers le fond du sarcophage Mobilier Clous en fer (2) Tessons divers Morceau d’argent Rivet en bronze Tôle en bronze Sarcophage N°12 – Squelette N°1 Etat de Conservation générale : Mauvais Conservation détaillée des ossements : Sépulture N°1 Crâne : Mauvaise conservation Colonne vertébrale : Conservation moyenne Côtes : Conservation moyenne Bassin : Mauvaise conservation Fémurs Conservation moyenne Tibias : Conservation moyenne Péronés : Bien conservé Mains : Mauvaise conservation Pieds : Conservation moyenne Hors le cas de conservation parfaite, le squelette s’est-il détérioré : OUI ou avait-il été mis dans la sépulture à l’état d’ossements : NON Observations : (autres cas) Le squelette a été poussé sur le côté du sarcophage pour laisser la place au corps de l’enfant. (Squelette en réduction) Position générale : Décubitus dorsal et (mot illisible : pubis ?) Position particulière Yavait-il plusieurs squelettes dans la sépulture : OUI Combien : 2 Observations Longue trace verte sur l’omoplate gauche Trace d’une épingle ou fibule 
>
Sarcophage N°12 – Squelette N°2
Etat de Conservation générale : ? Il n’indique pas la nature de la conservation
Conservation détaillée des ossements : Sépulture N°1
Crâne : Conservation moyenne
Colonne vertébrale : La ligne ou s’inscrit la crois est sautée
Côtes : Conservation moyenne
Bassin : Mauvaise conservation
Humérus : Conservation moyenne
Fémurs : Conservation moyenne
Tibias : Conservation moyenne
Péronés : Bien conservé
Mains : Mauvaise conservation
Pieds : Mauvaise conservation
Hors le cas de conservation parfaite, le squelette s’est-il détérioré : OUI
ou avait-il été mis dans la sépulture à l’état d’ossements : NON
Position générale : Décubitus dorsal
Position particulière
Des mains et des bras : ?
Des Pieds et des jambes : Parallèle
De la tête : Déplacée, tournée à gauche
Mesures :
Longueur (tête – extrémités tibias) : 73
Nous pensons qu’il faut lire : 0,73m
Largeur du bassin : 15
Nous pensons qu’il faut lire : 15cm – Nous pensons qu’il s’agit du corps de l’enfant dont il parlait précédemment et déposé auprès du corps de l’adulte.
Y avait-il plusieurs squelettes dans la sépulture : OUI
Combien : 2
Observations
Longue trace verte sur l’omoplate gauche
Trace d’une épingle ou fibule
Sarcophage N°12 - Fiche – Métaux (accompagnant la fiche sépulture et squelettes)
Nature : Rivet en bronze
Dimensions : Longueur = 1cm – Section = 3x4mm
Milieu : Terreux
Composition : Bronze
Observations (précisions complémentaires, résultats d’analyse…)
Rivet découvert sur le bassin de l’adulte
Date de la fouille : 06 Juillet 1972
Auteur : Jean-Philippe MAIRE
Tombe N°12 – Sépulture – Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
Comme indiqué pour la tombe N°11, cette tombe a totalement disparue de nos jours. Nous pensons qu’elle gît sous terre comme la tombe N°11 et qu’il faudrait procéder à un fouille archéologique pour les dégager toutes les deux. De plus un pierrier constitué de nombreux blocs de pierre calcaire provenant certainement des couvercles de dalles de couvertures marque la position de ces deux tombes.
Conclusion et comparaison des données entre la fouille archéologique de notre confrère Jean-Philippe Maire et l’étude du GRAHT réalisée au cours des années 2020 à 2022.
En 1972, notre collègue fait état sur son plan général de la fouille archéologique qu’il réalisa, entre le 23 Avril 1972 et le 06 Juillet 1972, d’un comptage de 13 sépultures.
La première anomalie apparaît dans la description qu’il fait des sépultures. En effet il y a 13 sépultures mais seulement 12 descriptions de fouilles des sarcophages, il en manque donc une. Cette dernière semble se rapporter à un sarcophage qui s’intercale entre les tombes N°8 et N°12 et qui porte non pas un numéro mais une lettre, une majuscule, qui est la première lettre de l’alphabet, un « A ». Pour quelle(s) raison(s), notre collègue n’a pas dressé les mesures de cette sépulture, nous l’ignorons ? Est-ce parce qu’il nous manque des éléments du dossier, parce qu’il l’a oublié, parce qu’il n’a pu revenir sur le site et achever son travail ou parce qu’il l’a jugé sans intérêt. Cela reste une énigme pour nous, car elle figure bien à sa place sur le plan qu’il dessina.
Lors de notre étude nous avons donc entrepris de prendre les mesures de cette tombe qu’il désigna comme nous l’avons déjà mentionné, sous l’appellation « A ». Nous intégrerons ce travail dans celui effectué par le GRAHT, au cours des années 2020 à 2022. Les tombes découvertes par l’association pour lesquelles nous avons effectué les relevés de mesures prendront donc la dénomination « B/2021 » et à suivre les lettres de l’alphabet pour bien préciser les recherches des uns et des autres.
Ces sépultures remontant à la fouille de 1972 sont tracées en rouge sur le plan dressé par le GRAHT en 2021. Au cours de l’étude du GRAHT, réalisée entre les années 2020 et 2021, il a été comptabilisé 20 tombes soit 7 sarcophages supplémentaires. Ce sont ces travaux que nous allons à présent développer.
>
DONNEES SCIENTIFIQUES RECUEILLIES PAR LE GRAHT ENTRE 2020 ET 2022 AU CIMETIERE MEROVINGIEN DU PETUREAU
Organisation et Réalisation de l’Etude
Dès notre arrivée sur le site en 2020, nous avons procéder à un diagnostic général de la conservation du site archéologique et des tombes présentes sur la surface de la prairie où elles reposaient. Une équipe de sept personnes participa à ce recensement.
Puis, à l’aide du plan général dressé par l’archéologue Jean-Philippe Maire qui avait accompli la fouille archéologique au cours du printemps et de l’été 1972, nous avons comptabilisé le nombre de sépulture pour vérifier si leur nombre était identique à celui de l’époque de ses recherches.
Tout de suite nous nous sommes trouvés face à une situation qui ne concordait plus à celle antérieure du XXe siècle. Il manquait deux tombes et nous en avions quatre supplémentaires qui apparaissaient sur le site et qui n’avait pas été recensées par notre prédécesseur.
Les recherches s’étalèrent sur plusieurs mois et nécessitaire plusieurs journées de travail. Dans un premier temps, notre effort porta sur la reconnaissance totale du site, son étendue et son environnement immédiat. Puis une partie des chercheurs exécuta les travaux de mesures des tombes et commençait à positionner celles-ci sur un brouillon de plan.
Plus tard, une autre équipe entama le nettoyage des sépultures. Ce n’est qu’après ces multiples opérations que nous avons entrepris de matérialiser sur un plan l’emplacement des tombes.
Toutes les sépultures anciennes, ainsi que les nouvelles, furent répertoriées, numérotées, mesurées et positionnées sur un plan d’ensemble qui donna une idée de l’étendue du cimetière visible et encore en état en 2022.
Lors d’une autre opération, nous avons porté notre attention sur les dénivellations de terrain que nous avions remarqué lors de nos travaux et nous nous sommes fixés l’obligation de vérifier attentivement si ces affaissements ne pouvaient pas provenir d’un effondrement du sol à la suite de l’absence des dalles de couvertures qui auraient pu recouvrir à un moment donné les sépultures. Cette hypothèse impliquait qu’il pouvait exister, encore enfouies sous la terre, d’autres sépultures qui n’apparaissaient pas en 1972 et de nos jours.
Nous avons donc poursuivi notre réflexion dans ce sens et concentrer notre attention sur la totalité du sol de la parcelle N°384. Nous avons ainsi remarqué que l’étendue du cimetière pouvait se disperser au-delà de la limite territoriale sur laquelle il avait été installé en direction de la parcelle N°680.
Tombes. Nous avons ainsi délimité six zones d’occupation potentielle de sépultures probables recelant des traces d’effondrement, sur la parcelle N°384 appartenant au domaine public, deux autres sur la même parcelle avec et sans traces d’affaissement, ainsi qu’une extension vraisemblable à la parcelle N°680 où nous n’avons rien pu observer, car celle-ci se trouve être une propriété privée. Nous pensons néanmoins que l’étendue du cimetière déborder de son champ actuel
>
NOUVEAUTES SCIENTIFIQUES APPARUES ENTRE 2020 ET 2022 SUR LE SITE DU CIMETIERE MEROVINGIEN DU PETUREAU
DECOUVERTES PAR LE GRAHT
Les Nouvelles sépultures découvertes par le GRAHT
L’Enigme de la Sépulture « A », oubliée lors de la Fouille Archéologique en 1972.
Au cours de cette campagne de fouille, notre collègue Jean-Philippe Maire a vu et repéré sur son plan d’implantation des treize sépultures, cette tombe qu’il a dénommée « A » dans son rapport.
Seulement la description de cette dernière ne figure pas dans son exposé. Le GRAHT a donc corrigé cette absence de renseignements en l’intégrant dans ses recherches en la désignant sous le terme « A1972/2021 ».
>
>
Pour les nouvelles tombes découvertes et étudiés par le GRAHT, l’appellation que nous leur avons attribuée, suivra la liste des lettres, en majuscules, de l’alphabet, associée à la période de la campagne d’étude effectuée par l’association GRAHT.
Tombe N° « A-1972/2021 » – Sépulture – Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Situation : Cimetière du Pétureau
Sépulture
Cette tombe est positionnée selon une orientation dont l’axe est Est-Ouest.
Les dimensions extérieures que le GRAHT a relevées, sont les suivantes :
Longueur extérieure = 2,12m - largeur extérieure à la tête = 62cm - largeur extérieure aux pieds = 37cm
Les dimensions intérieures du coffre intérieur sont les suivantes :
Longueur intérieure = 1,94cm – Largeur intérieure à la tête = 51cm – Largeur intérieure aux pieds = 24cm
Profondeur intérieure générale au niveau du sol du coffre = 29cm
Epaisseur moyenne des bords : A la tête = 8cm - Aux pieds = 9cm - Sur les deux côtés = 7cm
Un coussinet hémisphérique est sculpté à l’endroit de la tête.
Son diamètre est de :
A la tête : Ø environ = 42cm – Rayon = 24 cm
Il est parfaitement dessiné sur le fond du coffre.
Observation particulières : (sur les structures) :
Le fond du coffre funéraire comporte deux particularités dont l’une n’a jamais été observée parmi l’en
>
Tombe N° « C-2020/2021 » – Sépulture – Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Situation : Cimetière du Pétureau
Découverte en même temps que la tombe « B » cette nouvelle tombe vue par le GRAHT en 2020, était déjà en place depuis au moins quatre ans, quand nous l’avons découverte. Comme la précédente, Philippe Maire ne l’a fait pas apparaître dans son plan de 1972. Entre 1991, 2012, 2015, 2017 et 2018 nous n’avions jamais entraperçu ce sarcophage. Il est probable qu’elle ait été mise à jour, lors des travaux d’embellissement du site, au printemps 2018.
Sépulture
Cette tombe est positionnée selon un axe légèrement Est-Ouest. Elle repose au Nord-Est de la passerelle en bois, construite pour le public. Elle est dépourvue de sa dalle de couverture. C’est également une sépulture d’adulte.
Les dimensions extérieures que le GRAHT a relevées, sont les suivantes :
Longueur extérieure = 1,83m - largeur extérieure à la tête = 68cm - largeur extérieure aux pieds = 31cm
Les dimensions intérieures du coffre intérieur sont les suivantes :
Longueur intérieure = 1,70cm – Largeur intérieure à la tête = 50cm – Largeur intérieure aux pieds = 19cm
Profondeur intérieure générale au niveau du sol du coffre = 32cm à 34cm
Epaisseur moyenne des bords = 7cm sur tout le périmètre du coffre
Un coussinet hémisphérique est sculpté à l’endroit de la tête.
Son diamètre est de :
A la tête : Ø = 40cm – Rayon = 25cm
Il est parfaitement visible sur le fond du coffre.
Couverture
Matière :
Le coffre était vraisemblablement en pierre calcaire comme toutes les autres tombes du cimetière.
Dès notre arrivée en 2020, nous avons constaté que la dalle de couverture était également absente de la sépulture.
Lors du nettoyage de celle-ci, l’intérieur du coffre de la sépulture ne contenait aucun ossement. La cuve était dans un excellent état.
Tombe N° « D-1972/2020/2022 » – Sépulture – Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Situation : Cimetière du Pétureau
Cette tombe ne figurait pas sur le croquis du cimetière dressé par Jean-Philippe Maire en 1972. Par contre, lors de notre visite effectuée en 2012, elle gisait presque inaperçu sous l’herbe de la prairie. Peut être que l’archéologue du XXe siècle ne l’a-t-il pas vu, si elle était enfouie plus profondément dans la terre.
Répertoriée en même temps que la tombe « B » et « C » lors de notre étude, cette nouvelle tombe à probablement été dégagée, lors des travaux d’embellissement du site, au printemps 2018.
Sépulture
Cette tombe est positionnée selon un axe Est-Ouest. Elle repose à droite de la petite tombe N°1. Elle est dépourvue de sa dalle de couverture. C’est également une sépulture d’adulte.
Les dimensions extérieures que le GRAHT a relevées, sont les suivantes :
Longueur extérieure = 2,10m - largeur extérieure à la tête = 72cm - largeur extérieure aux pieds = 35cm
Les dimensions intérieures du coffre intérieur sont les suivantes :
Longueur intérieure = 1,80cm – Largeur intérieure à la tête = 53cm – Largeur intérieure aux pieds = 19cm
Profondeur intérieure générale au niveau du sol du coffre = 30cm à 32cm
Epaisseur moyenne des bords = 7cm sur les deux côtés – A la tête = 8cm – Aux pieds = 10cm
Nous n’avons pas vu de coussinet hémisphérique.
Couverture
Matière :
Lorsque nous l’avons vu la première fois en 1972, nous n’avons pas remarqué la présence d’une dalle de couverture. Celle-ci avait disparu.
Lors du nettoyage de celle-ci, l’intérieur du coffre de la sépulture ne contenait aucun ossement. La cuve était dans un excellent état.
>
>
>
Situation : Cimetière du Pétureau
Cette tombe ne figurait pas sur le croquis du cimetière dressé par Jean-Philippe Maire en 1972. Par contre, lors de notre visite effectuée en 2012, elle gisait presque inaperçu sous l’herbe de la prairie. Peut être que l’archéologue du XXe siècle ne l’a-t-il pas vu, si elle était enfouie plus profondément dans la terre.
Répertoriée en même temps que la tombe « B » et « C » lors de notre étude, cette nouvelle tombe à probablement été dégagée, lors des travaux d’embellissement du site, au printemps 2018.
Sépulture
Cette tombe est positionnée selon un axe Est-Ouest. Elle repose à droite de la petite tombe N°1. Elle est dépourvue de sa dalle de couverture. C’est également une sépulture d’adulte.
Les dimensions extérieures que le GRAHT a relevées, sont les suivantes :
Largeur extérieure à la tête = 70cm
Les dimensions intérieures du coffre intérieur sont les suivantes :
Longueur intérieure possible = 1,95m envisagée selon une estimation du coffre
Largeur intérieure à la tête = 50cm
Profondeur intérieure générale au niveau du sol du coffre = 35cm
Epaisseur moyenne des bords = 10cm
Nous n’avons pas vu de coussinet hémisphérique.
Couverture
Matière :
Lorsque nous l’avons vu la première fois en 1972, nous n’avons pas remarqué la présence d’une dalle de couverture. Celle-ci avait disparu.
Lors du nettoyage de celle-ci, l’intérieur du coffre de la sépulture ne contenait aucun ossement. La cuve pour ce que l’on pouvait voir, était dans un excellent état.
Tombe N° « F-2020/2022 » – Sépulture – Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Situation : Cimetière du Pétureau
Cette tombe ne figurait pas sur le croquis du cimetière dressé par Jean-Philippe Maire en 1972. Par contre, lors de notre visite effectuée en 2012, elle gisait presque inaperçu sous l’herbe de la prairie. Peut être que l’archéologue du XXe siècle ne l’a-t-il pas vu, si elle était enfouie plus profondément dans la terre.
Répertoriée en même temps que la tombe « B » et « C » lors de notre étude, cette nouvelle tombe à probablement été dégagée, lors des travaux d’embellissement du site, au printemps 2018.
Sépulture
Cette tombe est positionnée selon un axe Est-Ouest. Elle repose à droite de la petite tombe N°1. Elle est dépourvue de sa dalle de couverture. C’est également une sépulture d’adulte.
Les dimensions extérieures que le GRAHT a relevées, sont les suivantes :
Longueur extérieure = 2,10m - largeur extérieure à la tête = 52cm - largeur extérieure aux pieds = 35cm
Les dimensions intérieures du coffre intérieur sont les suivantes :
Longueur intérieure = 1,80cm – Largeur intérieure à la tête = 52cm – Largeur intérieure aux pieds = 23cm
Profondeur intérieure générale au niveau du sol du coffre = 35cm
Epaisseur moyenne des bords = 7cm
Nous n’avons pas vu de coussinet hémisphérique.
Couverture
Matière :
Lorsque nous l’avons vu la première fois en 1972, nous n’avons pas remarqué la présence d’une dalle de couverture. Celle-ci avait disparu.
Lors du nettoyage de celle-ci, l’intérieur du coffre de la sépulture ne contenait aucun ossement. La cuve était dans un excellent état.
Tombe N° « G-2020/2022 » – Sépulture – Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Situation : Cimetière du Pétureau
Cette tombe ne figurait pas sur le croquis du cimetière dressé par Jean-Philippe Maire en 1972. Répertoriée en même temps que les nouvelles tombes « B, « C » », « D », « E » et « F » au moment de notre étude, elle se positionne dans l’angle sud-ouest du site archéologique.
Sépulture
Cette tombe est positionnée selon un axe Sud-Est-Nord-Ouest. Elle repose à gauche de la tombe récemment découverte « H ». Elle est en partie ensevelie sous le sol de la parcelle. Elle se devine plus qu’elle n’apparaît.
Les dimensions extérieures que le GRAHT a relevées, sont les suivantes :
Longueur extérieure = 2,10m - largeur extérieure à la tête = 63cm - largeur extérieure aux pieds = 35cm
Les dimensions intérieures du coffre intérieur sont les suivantes :
Longueur intérieure = 2,02m – Largeur intérieure à la tête = 47cm – Largeur intérieure aux pieds = 23cm
Profondeur intérieure générale au niveau du sol du coffre = 35cm
Epaisseur moyenne des bords : A la tête = 9cm – Sur les côtés = 7cm
Nous n’avons pas vu de coussinet hémisphérique. La tombe était remplie de terre.
Couverture
Matière :
Lorsque nous l’avons vu la première fois en 1972, nous n’avons pas remarqué la présence d’une dalle de couverture. Celle-ci avait disparu.
Lors du nettoyage de celle-ci, l’intérieur du coffre de la sépulture ne contenait aucun ossement. La cuve était dans un excellent état.
Tombe N° « H-2020/2022 » – Sépulture – Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Situation : Cimetière du Pétureau
Cette tombe ne figurait pas sur le croquis du cimetière dressé par Jean-Philippe Maire en 1972. Répertoriée en même temps que les nouvelles tombes « B, « C » », « D », « E » et « F » au moment de notre étude, elle se positionne dans l’angle sud-ouest du site archéologique.
Sépulture
Cette tombe est positionnée selon un axe Sud-Est-Nord-Ouest. Elle repose à droite de la tombe récemment découverte « G ». Elle est en partie ensevelie sous le sol de la parcelle. Elle se devine plus qu’elle n’apparaît.
Les dimensions extérieures que le GRAHT a relevées, sont les suivantes :
Longueur extérieure = 2,02m - largeur extérieure à la tête = 76cm - largeur extérieure aux pieds = 26cm
Les dimensions intérieures du coffre intérieur sont les suivantes :
Longueur intérieure = 1,80m – Largeur intérieure à la tête = 55cm – Largeur intérieure aux pieds = 19cm
Profondeur intérieure générale du sol du coffre = 30cm à la tête
Epaisseur moyenne des côtés = 8cm – Aux Pieds= 9cm
Nous n’avons pas vu de coussinet hémisphérique.
Couverture
Matière :
Lorsque nous l’avons vu la première fois en 1972, nous n’avons pas remarqué la présence d’une dalle de couverture. Celle-ci avait disparu.
Lors du nettoyage de celle-ci, l’intérieur du coffre de la sépulture ne contenait aucun ossement. La cuve était dans un excellent état.
Tombe N° « I-2022 » – Sépulture – Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Situation : Cimetière du Pétureau
Cette tombe ne figurait pas sur le croquis du cimetière dressé par Jean-Philippe Maire en 1972. Répertoriée en même temps que les nouvelles tombes « B, « C », « D », « E », « F », »G », et « H » au moment de notre étude, elle se positionne dans l’angle sud-ouest du site archéologique et en arrière des tombes « G » et « H ».
Sépulture
Cette tombe est positionnée selon un axe Sud-Est-Nord-Ouest. Elle repose à l’arrière des tombes récemment découverte « G » et « H ». Elle est pratiquement ensevelie sous le sol de la parcelle. Elle se devine plus qu’elle napparait. Il est possible qu’elle conserve encore le ou les squelettes qui furent déposés au font du coffre.
Les dimensions extérieures que nous avons pu relever, compte tenu du fait de son ensevelissement sont les suivantes.
Longueur approximative = 2,02m
Largeur extérieure à la tête = 65cm
Les dimensions intérieures du coffre intérieur aperçues sont les suivantes :
Largeur intérieure à la tête =
Epaisseur moyenne des bords = 7/8cm
Couverture
Matière : Elle était probablement en calcaire
Nous n’avons pas remarqué la présence d’une dalle de couverture. Celle-ci avait disparu.
Tombe N° « J-2022 » – Sépulture – Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Situation : Cimetière du Pétureau
Cette tombe ne figurait pas sur le croquis du cimetière dressé par Jean-Philippe Maire en 1972. Répertoriée en même temps « G », et « H » au moment de notre étude, elle se positionne à l’est du cimetière, de l’autre côté du chemin blanc et à proximité de la plateforme en bois. Cette pierre de part sa forme que nous n’avons pu observer entièrement, a attiré notre attention car elle se trouve intercalée entre le rang de pierres qui jalonnent le chemin.
Sépulture
C’est un bloc parallélépipèdique qui gît, nous semble t-il retourné à l’envers sur le sol. Nous n’avons pas pu constater s’il s’agissait d’un coffre signalant une tombe d’enfant ou d’un bloc naturel. Toutefois sa forme générale est régulière et parfaitement soulignée. En effet, il est de petites dimensions et se rapproche de la physionomie des sépulture N°1 (1,02m), N°6 (1,18m), N°9 (1,02m) et la tombe N°11 (0,81m).
Les dimensions extérieures que nous avons pu relever, sont les suivantes.
Longueur extérieure = 1,15m
Largeur extérieure à la tête = 36cm
Hauteur extérieure du côté = 25cm
Couverture
Matière : Elle était probablement en calcaire
Nous n’avons pas remarqué la présence d’une dalle de couverture à proximité. Ce coffre, s’il s’agit bien d’un petit sarcophage, n’est pas associé à une dalle de couverture qui aurait pu reposer à proximité. Si nous sommes en présence d’une sépulture, elle fut vraisemblablement déplacée de sa position d’origine.
EXTENSION PROBABLE DU CIMETIERE MEROVINGIEN DU PETUREAU
Tombes supposées des Groupes « R-S-T-U-V-W-X-Y » – Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
La répartition de ces groupes comme nous la présentons, montre sur notre dessin, quelques tombes qui s’insèrent dans ces différentes répartitions. Il nous faut préciser également que le nombre de tombes dessinées sur notre plan ne correspond en rien au nombre de sépultures qui pourraient encore demeurer sur le site à ces endroits là. Nous les avons matérialisées afin de positionner une surface où nous soupçonnons un nombre indéterminé de vestiges de tombes, suite aux inégalités aperçues sur le sol.
Nous avons procédé à un regroupement sectoriel de chacun de ces groupes pour en obtenir huit assemblages repartis inégalement sur le terrain.
Les Groupes « R et S »
Positionnés dans la pointe des bras du chemin desservant le site, cet espace de terrain, montre de nombreux affaissements du sol en de multiples endroits. Nous pensons que dans ce secteur du paysage qui s’étend sous les yeux, un champ de tombes supplémentaires pourrait reposer sous la terre.
Les inégalités du sol qui apparaissent en plusieurs points semblent indiquées que les dépressions observées cachent des coffres enfouis remplis de terre, encore en place.
Les Groupes « T et U »
Insérés dans l’angle nord-ouest et à droite du chemin qui pénètre sur le site archéologique, le premier emplacement susceptible de contenir des sépultures, correspond au groupe « U ». Cet ensemble se positionne en avant du premier bosquet d’arbres bordant la propriété privée qui loge le cimetière, côté ouest.
Entre ce boqueteau et le suivant se voient de légères excavations qui pourraient indiquer la présence d’autres tombes.
>
Les Groupes « V et W »
Le groupe « V » est vraisemblablement l’un des plus importants du lieu. Il occupe une surface de terrain qui s’intercale entre l’extrémité du bras ouest du chemin et l’emplacement de la fouille archéologique effectuée par Jean-Philippe Maire en 1972.
Les deux tombes « Get H » découvertes par le GRAHT s’intègrent dans ce collectif. Nous hypothéquons l’idée de la possibilité que celui-ci pourrait être un vaste champ funéraire, renfermant un nombre considérable de cénotaphes qui reposeraient encore sous terre.
Cette hypothèse repose sur plusieurs effondrements du sol et la présence de blocs de pierre calcaire qui pourraient appartenir à d’anciennes dalles de couvertures brisées.
Positionné plus au sud, en bordure de la clôture séparant la parcelle situé au sud et légèrement en contrebas du cimetière, le groupe « W », s’insère entre le groupe « V » et le groupe « X ». Selon nos observations nous l’affectons au groupe de sépultures reconnues par Jean-Philippe Maire sur le site de fouille étudié par celui-ci, en 1972. Leur proximité immédiate avec les tombes « A et N°12 » fait que ces dernières possèdent une analogie avec ce groupe.
Les Groupes « X et Y »
Décalés sur le flanc sud du cimetière et longeant le passage planchéié installé pour une meilleure vision du site, Le groupe « X » s’étend sur la longueur de ce plancher de bois. Il recouvre une surface qui côtoie cette plateforme et s’étend jusqu’à la clôture de propriété.
De nombreux affaissements du sol nous ont interpellés et pourraient préciser l’emplacement de nouvelles sépultures.
Le groupe « Y » se positionne en arrière du groupe « X ». Il fait face à l’extrémité sud du chemin qui achève sa course à la plateforme en bois. C’est une surface qui s’enfonce vers la clôture en pointe de la parcelle, au sud. Ce secteur prolonge l’ensemble des vestiges possibles, à l’est du groupe « X ».
>
Tombes supposées des Groupes « - β - » – Etude GRAHT - Années 2020/2021/2022
Le groupe « Alpha - »
Il englobe toute la partie du cimetière qui se trouve au delà du chemin, sur le flanc est du site archéologique. C’est la plus grande superficie de terrain qui pourrait receler de possibles sépultures, complétant le panorama historique du cimetière mérovingien.
Toute l’étendue de terrain flanquant à l’est, cette parcelle se trouve en friche. Elle n’a semble t-il encore jamais fait l’objet d’aménagements ludiques et donc son sol nous paraît encore tel qu’il fut à son origine. Cela lui confère une importance particulièrement intéressante, dans le cas ou une opération archéologique de plus grande envergure serait envisagée, un jour sur les lieux.
C’est vraisemblablement par ce secteur qu’il faudra entreprendre dans l’avenir cette action scientifique.
Le groupe « Béta - β »
A ce jour, c’est la seule partie du reste du monument qui repose dans une autre parcelle cadastrale, la parcelle N°680. Ce terrain non constructible semble t-il n’a jamais fait l’objet de travaux quelconque qui auraient pu endommager son sol. Il est vierge de toute violation matérielle ce qui est indice supplémentaire pour réaliser plusieurs sondages archéologiques afin de vérifier si l’étendue du cimetière mérovingien du Pétureau ne se prolongeait pas au-delà de ses limites actuelle.
Nous pensons que des sépultures résideraient encore sous terre.
Le groupe « Oméga - »
Ce dernier groupe englobe un territoire situé au-delà de la clôture de la parcelle. C’est un vaste terrain qui est susceptible de renfermer une quantité non négligeable de nouvelles sépultures car nous pensons que le cimetière pourrait dépasser ses limites actuelles. Bien évidemment, cette hypothèse mérite d’être vérifiée par un ou plusieurs sondages archéologiques.
Le groupe « Y » se positionne en arrière du groupe « X ». Il fait face à l’extrémité sud du chemin qui achève sa course à la plateforme en bois. C’est une surface qui s’enfonce vers la clôture en pointe de la parcelle, au sud. Ce secteur prolonge l’ensemble des vestiges possibles, à l’est du groupe « X ».
>
LES DALLES DE COUVERTURE ET LA STELE
Les couvercles des sépultures
A l’origine, lors de la fouille archéologiques de 1972 certaines sépultures montrent quatre dalles de couverture qui selon le plan de Jean-Philippe Maire étaient encore en place sur les caveaux des tombes N°8, N°9, N°10, N°11, N°12. Deux autres cénotaphes, les sépultures N°1 et N°7, sont représentées avec des couvercles en pointillés ou en deux parties.
Selon l’archéologue du XXe siècle, les sarcophages N°3, N°4, N°5, N°6 et N°7, possédaient des couvercles brisés. Seule la tombe N°2 en était dépourvue, mais il a pu être retiré bien avant son passage.
La tombe N°7 possédait toujours quelques éléments brisés, vestiges de sa dalle de couverture d’origine. Sa forme générale selon Jean-Philippe Maire, était tectiforme. La couverture du sarcophage N°8 était une dalle en calcaire, plate.
Les sarcophages N°9, N°10 et N°11 avaient également une dalle de couverture de forme tectiforme. En ce qui concerne le sarcophage N°12, sa couverture possédait une forme tectiforme arrondie. Quelques uns de ces couvercles comme nous avons pu les observer sur les fragments semblaient être des couvercles à crête longitudinale.
En 2012, les tombes N°7, N°9 et N°10, conservent encore la présence de quelques fragments de dalles répandues dans et sur leurs coffres respectifs. En 2015, une partie du couvercle du couvercle de la Tombe N°10 est encore en place. Il semble que plusieurs fragments gisent aux pieds et sur le côté de celle-ci. En 2021 et 2022, il ne restait que très peu de fragments en place, comme nous les avions photographiés entre les années 1991 et 2022.
Quelques autres couvercles, sont dispersés en de multiples endroits du monument. Soit ils gisent entassés en vrac, soit ils affleurent le sol à demi- enterrés. Les blocs entreposés en tas, sont plus ou moins réguliers.
Est-ce que la réutilisation des cuves a pu provoquer la rupture des couvercles de pierre, possible. Il est vrai que c’est le seul élément des sépultures qui était manipulé lors de nouvelles inhumations. Au Pétureau toutes les dalles recouvrant les sarcophages ont soit disparues, soit gisent brisées à proximité, parfois dispersées ou entreposées en tas de pierre.
Pa
>
>
La stèle
Une stèle découverte entre les sépultures N°6 et N°8 avait une forme ogivale. L’archéologue du XXe siècle ne précise aucune autre forme de décor ou de trace de transformation humaine du bloc. Il indique seulement l’aspect du bloc de pierre. Cette apparence, était naturelle ou avait-elle transformée par l’homme ? Il en donne ses dimensions, hauteur : 33cm et largeur : 52cm, sans autres explications. Il aurait été intéressant d’avoir des détails complémentaires pour une meilleure compréhension de ce trésor important nous semble t-il.
Quelle était sa destination sur le site archéologique ? Etait-elle christianisée elle aussi comme la tombe N°1 ? Que représentait-elle ? Etait elle antropomorphe ? Avait-elle une ornementation particulière ? Qu’est devenue celle-ci après son son intervention ? L’a-t-il enlevée pour conservation où réside t-elle enfouie quelque part sur le site archéologique, nous ne savons pas ? Peut être que si un jour de nouvelles fouilles archéologiques sont entreprises, la retrouvera t-on près de l’endroit où il dit l’avoir trouvée.
Espérons que les travaux du GRAHT, réalisés au cours des années 2020 à 2022, éclaireront davantage la connaissance du site du Pétureau à Soyaux. C’est en tout cas ce que nous nous efforçons de faire.
LE MOBILIER
Presque tous les sarcophages contenaient un mobilier domestique ou vestimentaire. Celui-ci se rapportait pour la préhistorique à des silex et une meule, pour le Haut Moyen-Âge à des tessons de poteries divers, un moellon qualifié par l’archéologue de 1972, de mérovingien, des fragments de coupe en verre. Toujours pour cette période historique, plusieurs objets en métal, morceaux de tôle en bronze, des clous, des rivets en bronze. Quelques bijoux, une fibule ou épingle ainsi que des morceaux d’argent provenant de la tombe N°12 montraient qu’un personnage de qualité ou appartenant à un certain rang social, reposait dans le cimetière. Les coffres mortuaires N3, N°6, N°8, N°9 et N°11 ne détenait aucun mobilier de quelques natures que ce soit. Dans sa collecte, il n’indique jamais, sauf pour la tombe N°12, l’endroit ou il a ramassé les objets. Tous semblent avoir été prélevé dans les tombeaux.
Pour la période Préhistorique, l’auteur du rapport de 1972, mentionne les objets suivants :
Tombe N°1 - 1 éclat de silex sans autre précision,
Tombe N°2 – Quelques éclats de silex sans autre précision et une meule que nous supposons être néolithique car il n’apporte aucun renseignement supplémentaire.
Aucune des autres sépultutres ne renfermaient d’objet remontant si loin dans le temps.
Pour le Haut Moyen-Âge, il décrit les trouvailles ci-dessous :
Tombe N°1 – 2 morceaux de brique et plusieurs tessons de poteries. Il n’indique pas de quelle nature étaient les fragments, ni quelles poteries domestiques ou autres elles désignaient (Pot, gobelet, assiette, etc).
Tombe N°2 : il indique plusieurs tessons de poteries ramassés dans la sépulture, pas plus qu’il ne précise leurs positions dans le coffre.
Tombe N°4 – 1 moellon fut récupéré dans le caveau. Il précise qu’il était d’époque mérovingienne,
Tombe N°5 – Il ramassa quelques tessons de poteries sans autre précision,
Tombe N°7 – Il a recueilli 2 tessons de coupes en verre. On ne sait pour quel type d’objet domestique,
Tombe N°10 – Plusieurs tessons de poteries et plusieurs fragments de coupe en verre furent découverts,
Tombe N°12 – Plusieurs tessons de poteries divers furent récoltés.
Pour l’époque Mérovingienne
Les objets métalliques, ne se trouvaient seulement que dans deux tombes. Ils appartenaient aux sépultures N°10 et N°12.
Tombe N°10 – 1 morceau de tôle en bronze fut prélevé à un emplacement inconnu de la tombe. On ignore à quel type d’objet pouvait appartenir ce fragment métallique. L’auteur du rapport ne le mentionne pas. Avec ce bout de tôle, il collecta également un clou en fer.
Tombe N°12 – Il ramassa un bout de tôle en bronze. Il trouva 2 clous en fer, des rivets en bronze dont l’un reposait sur le bassin d’un adulte. C’est la seule fois qu’il précise dans son rapport un point précis où il a récupéré un objet. En complément de ces objets métallique, il trouva une épingle ou fibule qui servait à retenir un vêtement. Il ne dit pas avec quel métal avait été fabriqué cette fibule, ni quel motif artistique elle avait, si le métal était encore lisible, pas usé par le temps et la décomposition des corps, car il y avait 2 squelettes dans le coffre. Plusieurs morceaux d’argent achevaient la description de sa collecte dans la tombe. Il ne donne pas plus d’indication à leur sujet. On ne sait pas s’il s’agit de vestiges de bijoux ou de monnaies mérovingiennes.
Pour tout ce mobilier nous n’avons aucun dessin de décor de poterie, des silex ou des parures (fibule et morceaux d’argent).
A signaler également la découverte d’une clef en fer, longue de 6cm trouvée dans l’une des sépulture bien avant la fouille de 1972 et signalée par M. E. Biais (BSAHC – 1868-1869 – Planche I – Pages 487 et 497 Cle N°2-fig N°2). Voici ses commentaires sur la trouvaille de cette époque :
« Cette clef aurait été trouvé au village des Pétureaux, où l’on a découvert plusieurs tombes gallo-romaines. On sait que dans ces tombes, il était d’usage de mettre avec le cadavre les ustensiles qui avaient été à son service pendant sa vie. D’après un savant archéologue de Bordeaux, M. Jouannet - dont je regrette de ne pouvoir davantage préciser, l’avis que j’ai lu dans une revue spéciale dont le titre m’échappe, - à son mariage, la femme romaine recevait de son époux les clefs de la maison. Lorsqu’elle avait été fidèle à ses serments, on déposait auprès d’elle, dans son tombeau, une clef, témoignage évident de sa bonne gestion et de sa conduite édifiante ; c’était un hommage rendu à sa mémoire.
La version de M. Jouannet est, certes admissible ; mais j’ignore sur quelle tradition l’érudit antiquaire appuie son dire ; un humoriste pourrait se demander si la rareté de ces clefs de bronze dans les tombeaux gallo-romains n’est pas précisément la cause de cette ingénieuse interprétation….. »
Un renvoi 2 apporte des précisions supllémentaires sur cette découverte :
« Je tiens cette clef de M. Adolphe Fruchet, un amateur intelligent à qui l’on doit la conservation du Sigillum Judoeorum publié dans le Bulletin de 1863.
On ne peut que sourire à ces interprétations d’un autre temps, mais la chose importante de ce discours, c’est qu’il nous a transmis une vue de cette clé.
>
LES OSSEMENTS DE SQUELETTES
En 1972, l’archéologue Philippe Maire étudia les squelettes des sépultures N°1 à N°12. Pour les deux tombes suivantes, situées sur son plan, l’une à droite de la tombe N°1 et la tombe « A », creusée à proximité de la tombe N°12, il n’indique pas la présence de squelettes.
Soit, il n’a aperçu aucun vestige de corps des défunts, soit il a clôturé son étude pour une raison ignorée, sans achever leur description, ou encore ces deux sépultures ne contenaient pas de dépouilles
L’analyse des ossements qu’il examina dans les coffres des sépultures, témoigne de grands bouleversements dans les tombeaux. Soit ils étaient en partie absent (T1), soit dans une position très désordonnée (T2, T3, T4, T5, T6, T3S2, T3S3, T8, T10S2, T11).
Seules, les sépultures T4, T7S1, T9, T10S3, T12) avait conservé des ossements dans un état à peu près correct.
Pour certain sarcophage, il décrit souvent un caractère de profanation (T4, T5, T7S2, T2, T11). Pour quelques autres, le remploi des sépultures pour de nouvelles inhumations poussa les fossoyeurs a déplacer les sur le côté ou encore aux pieds du sarcophage (T7S3, T10S2, T12).
La particularité de la tombe N°12 réside dans le fait que les ossements d’un adulte furent poussés sur le côté pour pouvoir déposé le corps sans vie d’un enfant. Il est possible que celui-ci appartenait à la famille du premier défunt.
Sur l’ensemble des sépultures qu’il étudia en 1972, seules T7, T10 et T12 comptèrent plusieurs squelettes. A eux trois, ces caveaux contenaient les corps de huit trépassés.
L’ensemble des tombes constituant le cimetière du pétureau, comptabilisait dix huit disparus. A aucun moment dans son rapport il n’indique le sexe des individus qui furent inhumés dans les sarcophages, alors que certains squelettes pouvaient être identifiés. D’ailleurs aucune de ses fiches types n’indiquent la notion de sexe pour l’étude des ossements.
Les nouvelles tombes découvertes vides et reconnues par l’association GRAHT ne contenait aucun squelette. Seuls les derniers sarcophages mis à jour par celle-ci, livreront peut un mobilier inédit, lorsqu’une fouille archéologique de grande ampleur sera réalisée sur l’ensemble du terrain renfermant le cimetière.
>
LES SARCOPHAGES DU PETUREAU
OBSERVATIONS ET ETUDES DES CRITERES
TECHNIQUES, MORPHOLOGIQUES ET ARTISTIQUES
Les Sarcophages : Fabrication, Implantation et Destination Funéraire
Selon les quelques renseignements que l’on possède, un champ dénommé « La Chapelle » et voisin du cimetière, pourrait rappeler l’existence d’un modeste édifice religieux chrétien. Il pourrait ainsi désigner le premier lieu de culte de la commune avant l’implantation de l’église Saint-Mathieu dans le vieux bourg de Soyaux.
A l’instant présent, il est difficile de savoir si les sarcophages ont été creusés dans le plateau rocheux, ou s’ils ont été élaborés dans un autre lieu puis transportés sur le site du cimetière actuel. Tous les coffres reposant au Pétureau sont à moitié enterrés dans le sol, donc il n’est pas possible de reconnaître avec certitude leur mode de fabrication.
Le département de la Charente offre un nombre important de sites ayant livré des sarcophages monolithes révélant des lieux de sépultures de manière permanente et durable. Les sarcophages permettent une conservation de longues durées. Le contenant et le contenu sont ainsi intimement liés par la nature du matériau et son rôle funéraire. La fabrication des sarcophages fut l’objet d’un travail manufacturé qui devait répondre à des méthodes d’extraction, de façonnage et de transport s’ils n’étaient pas produits sur place. Ils devaient également répondre à la physionomie du défunt pour lequel il était confectionné. Au cours du Haut Moyen-Âge, la production ne pouvait pas être ce que l’on qualifierait aujourd’hui, d’industrielle, même si parfois, certains cimetières renferment un nombre considérable de tombes. Les méthodes de fabrication devaient également différée selon les régions. Il est probable qu’en Charente, la production intensive de sarcophages se serait manifestée à la fin du VIe et au début du VIIe siècle. Ce caractère trapézoïdal se rencontre également à Cognac, au cimetière mérovingien de Saint-Martin. Aucun sarcophage à notre connaissance ne possédait de chanfrein aux angles extérieurs comme il fut rencontré sur d’autres cimetières de ce type.
Un autre détail que nous avons relevé, est la position en arc de cercle ou demi-lune, des sarcophages étudiés en 1972. Seule la tombe N°6 se distingue des autres car elle est positionnée en travers et orientée selon un axe SO-NE. Le cimetière renferme deux types de sépultures : Les sarcophages apparents et ceux enterrés.
La morphologie générale qui se dégage de la fabrication des sarcophages montre une forte prépondérance du format trapézoïdal. Seule la tombe N°6, qui est une tombe enfantine, montre un aspect différent qui se caractérise par un travail de taille et de creusement du sarcophage plus rudimentaire, de forme rectangulaire, et arrondi aux angles. En charente la physionomie la plus rencontrée est celle du sarcophage trapézoïdal (64), suivit d’un seul coffre rectangulaire et un dernier de forme irrégulière.
Décors et Autres Aménagements
Parmi tous les sites archéologiques charentais ayant conservés des sarcophages, il semble que seul, le cimetière du Pétureau renferme des éléments ornés ou des aménagements pratiques. Peut être est-ce dû au nombre très faible de vestiges conservés sur notre territoire.
La Charente compte neuf communes qui ont préservé ce patrimoine : Angoulême, Barbezieux, Chasseneuil, Cognac, Esse et sept sites sont concernés par ces sauvetages : Angoulême, rue Saint-Ausone (1), le jardin/musée de la Société Archéologique et Historique de la Charente (2), Sers (Ermitage de Belleveau (5 et +) , la nécropole Saint-Germain de Saint-Front (44), ), la nécropole de l’église Saint-Martin de Cognac (81 et +), La Font Pinette à Barbezieux (86), l’église Saint-Saturnin de Chasseneuil (116 le cimetière mérovingien d’Herpes (900) et enfin celui du Pétureau à Soyaux (22 et +). Soit en tout environ 1000 sarcophages étudiés.
A cela il nous faut mentionner les cimetières non retrouvés lors de nos recherches sur l’ermitage du Lyon de Saint-Marc (Quelques sarcophages - Trémeau de Rochebrune), celui de la grotte Bernardin/Fabre à Antornac sur la commune de Soyaux (Non détecté), également celui du Petit–Giget à Voeuil (Tremeau de Rochebrune BSAHC-1868/869) Mouthiers/Voeuil et Giget (Chapelle-Ermitage Fontaine des quatre francs).
Autre particularité propres aux sarcophages N°6, N°7, N°8 (trou de louve), N°10 (trou de louve), N°12 et « A ». Pour les sépultures N°6, N°7, un trou est percé dans l’épaisseur du fond du coffre pour l’écoulement des liquides organiques. Pour les tombes N8 et N10, les coffres possèdent des « Trous de Louve » servant à déplacer à l’aide d’une pince les sarcophages.
La tombe N°12, est marquée sur le fond, d’une large rainure en zigzag probablement destinée à l’écoulement des liquides organique, seulement l’archéologue ne mentionne pas la présence d’un trou pour celui-ci. Enfin, le sarcophage de la tombe « A », portent sur le fond du coffre, trois larges rainures ainsi qu’un trou pour évacuer les liquides de décomposition du corps.
Parmi cet ensemble seuls les caveaux des tombes N°1, N°4, N°12 et N° »A » possèdent des traces d’aménagements ou d’ornementations. Faut-il voir dans ces ornements, les traces des premières manifestations artistiques chrétiennes.
T4 était recouverte d’un couvercle orné d’une feuillure s’adaptant aux bords intérieurs, afin de s’assurer que celui-ci s’emboîte parfaitement avec la cuve, de manière à ne plus bouger et assurer une fermeture plus hermétique. C’est la seule tombe qui semble en avoir eu un de ce type.
La croix présente sur le fragment restant de T1 est le seul vestige de christianisation observé sur le site archéologique à ce jour. Elle semble pour ce que mentionne la description de Jean-Philippe Maire assez fine et bien dessinée. La datation qui nous paraît convenir pour ce décor serait le VIIe voir le VIIIe siècle de notre ère.
Les Cuves et leurs Aménagements Intérieurs
L’intérieur des cuves montrent parfois une faible inclinaison de la tête vers les pieds. Les bords des sarcophages, du côté des pieds, indiquent également parfois, une épaisseur plus prononcée.
L’aspect trapézoïdal des cuves, semble être le modèle de fabrication le plus préconisé en Poitou-Charente et principalement en Charente avec 64 sarcophages de ce type (Guillaume Rougé – 2017). Au Pétureau les 22 tombes appartiennent au groupe trapézoïdal. La forme grossière de T6 équarrie rudimentairement semble appartenir quand même à cette catégorie.
L’aménagement des cuves : Comme nous l’avons déjà précisé, les sarcophages étaient destinés à devenir un contenant funéraire. Certaines cuves du Pétureau étaient dotées de coussinets pour recevoir la tête du défunt. Elles pouvaient également posséder un trou percé dans le fond de la cuve (T6, sur le côté). Ces perforations se situent généralement au niveau du bassin. Quelquefois des rainures d’écoulement destinées à évacuer dans le sol les déchets de liquides organiques complètent celles-ci. Elles sont généralement creusées au niveau du du bas du dos.
Ainsi s'achève la description des tombes du cimetière mérovingien du Pétureau à Soyaux.
INTERVENANTS : ETUDE « LE CIMETIERE DU PETUREAU A SOYAUX »
Direction scientifique
Daniel BERNARDIN :
Responsable de l’Etude – Ecriture du texte – Auteur des dessins et Photos – DAO.
Phase terrain
Archéologie
Nom - Qualité
Nature de leur intervention
Rattachement : GRAHT
Daniel BERNARDIN
Président du GRAHT
Découvreurs des sculptures inédites : Daniel Bernardin
Auteur de l’ouvrage
Daniel Bernardin
Responsable des recherches
Daniel Bernardin
Etude Scientifique
Daniel Bernardin
Recherches Historiques
Daniel Bernardin
Découvertes et Recherches tombes supplémentaires et Interprétation
Daniel Bernardin
Bibliographie
Photos - Dessins : Daniel Bernardin
Site Internet du GRAHT : Daniel Bernardin - Président du GRAHT
Responsable Com Grand-AngoulêmeEt Grand-ouest -Relevés des mesures
Daniel Audoin
Organisation, sortie, randonnées du GRAHT : Françàis Paratte
Relevés des mesures - Vérification nombre de sépultures - Nettoyages des tombes
Jean-Louis HELIE - Jane Laurent - Jean-Yves Clavel - Christiqn Plaisance - Jean BEN AOMAR
GRAHT
| Liens RelatifsL'Article le plus lu à propos de HAUT MOYENAGE : Les dernières nouvelles à propos de HAUT MOYENAGE :
|
